- 23.5.11 23:42
- es spēju saprast ka arhitekta pēdu viengad dabūja šēnbergs un šogad zībārte par Staņas izstādi (no iz un stādīt un tas viss botāniskajā dārzā), bet es nesaprotu virdžīniju rabit par snorki.
1. kāpēc lasīt cibā kādu, kas kaitina un neuzrunā nevienu brīdi ? (mani kaitināja racoons, bet beigās uzrunāja)
2. pietam pati dzīvojās ar troļiem kādu laiku atpakaļ un iespējams jo projām tikai transformējas tas cilvēku veidolā un bērni padara lietas labākas (vai vismaz tā gribētos)
man tas liekas kaut kā nekonsekventi
(protams migrēna ir ataisnojums, tāpat kā reibums un vientulība) - 10 rakstair doma
- 24.5.11 00:45
-
es lasu plašās frendlistes reizēm un tur redzu dieva brīnumus. migrēna nav nekāds attaisnojums. 2. punktu es vispār nesaprotu tavā sacītajā.
snorke ir kaut kāds pilnīgi traks blogs. un es brīnos par to. ja tas viss ir trollis, tad es esmu ietrollēta. - Atbildēt
- 24.5.11 00:53
-
ne ko traku snorkē nesalasīju, pēc pirmās lapas apnika.
nekas jau nenotiek tāpat vien, bet vispār jā, sanāk ka esi
kas vienam ir traki otram nekas sevišķs - Atbildēt
- 24.5.11 01:00
-
mani atgrūž tādas lietas kā 'spēlēšanās ar vīriešiem' vai vīriešu medības. varbūt tāpēc, ka puiciska pati. varbūt tāpēc, ka katoļu audzināšana. a, varbūt tāpēc, ka pārāk daudz esmu par to dzirdējusi.
- Atbildēt
- 24.5.11 10:52
-
sievietes parasti atgrūž citas sievietes, kas spēlējas ar vīriešiem
- Atbildēt
- 24.5.11 11:28
-
laikam gan tas nav parasti, ja jau tik daudzi brīnās - kā tad tā tev snorke nepatīk? tāda laba literatūra!
- Atbildēt
- 24.5.11 11:43
-
tad var besīties par literatūras izpratni :)
lai gan, ja ņem vērā nelasāmību un to, ka jo nelesāmāka ciba, jo lielāka literatūra (piem. punkts) tad var saprast - Atbildēt
- 24.5.11 01:57
-
Snorki sāku lasīt tikai tāpēc, ka tajā brīdī, kad uzgāju viņas cibu, sākās saiešanās ar Arhitektu. Beigās izrādījās, ka viņa ir viena traka sieviete, kas iekuļas visās iespējamās mistiskajās situācijās, un es nodomāju: ak, un tajā vecumā nekas nemainās!, respektīvi, tev var būt desmit vai četrdesmit, bet, ja ir traki, tad ir traki (nu visādi), un snorkei tā ir.
- Atbildēt
- 24.5.11 10:53
-
ko tu saproti ar vārdu traki ?
- Atbildēt
- 24.5.11 16:06
-
nu jā, šēnbergs tieši par raksturu un atdevi profesijai, ne gala rezultātiem.
par gada balvu izstādei (es nezinu, cik daudz zībārte no sevis ieguldījusi tajā), principā tas nav nekas slikts neiedot objektam, bet gan 'teorētiskam' darbam.
rietumu pasaulē ar reālu objektu 'bliešanu' viņiem izsenis nav tādas leiputrijas, kā te bija vienu posmu, līdz ar to viņiem daudz vairāk laika akadēmsikajam un domāšanas procesam. - Atbildēt
- 24.5.11 16:21
-
nu vienā pasēdēšanā izmetu domu, ka viskonceptuālāk no žūrijas puses ir iedot balvu izstādei, redz kā trāpiju desmitniekā.
vienīgi tā balva jau pienākas Staņai, jo pats izstādes iekārtojums nekādu pievienoto vērtību nesniedza. ar tik spēcīgu materiālu uztaisīt sliktu izstādi nav iespējams. - Atbildēt