Tā visa vienkārši ir mutes brūķēšana un nepamatota iedomība.

usne

pirmais, kas nāca prāta tiešām : iedomība

virginia_rabbit

es nedomāju, ka iedomība. vienkārši nenobriedis prāts iet uzbrukumā ar vienīgo sev zināmo argumentu.

slikts

ej taču tu

virginia_rabbit

eat shit, krokodil

punkts

šoreiz tas, ko tu pārmet citiem, ir tieši tas, kas tev pašai kait. no sākuma neticēju savām acīm, biju neizsakāmi priecīgs par šādu fenomenu, bet tad sapratu, ka ir jābēdājas

usne

kā tev nav kauna?

punkts

kā tev nav kauna? goda vārds

usne

tu cilvēciksā ziņā esi tik pat norakstāms kā viljams berouzs un timotijs līrijs

punkts

ak dievs kas ikdienā slēpjas aiz tantiskuma

usne

un egoistiska tipa, kas uzskata sevi par nekomerciālu, alternatīvu un saprotams līdz ar to neatdzītu māklsinieku

punkts

klišejas kompostā

virginia_rabbit

gan jau kādu dienu viņam būs kauns.

punkts

nu kauns man nav nekas jauns. tikai jūs mani ar šo kaunu kā ar sūdainu koku gribat iebaidīt. bet, kas stāv aiz šiem jūsu draudiem. pašas jūs esat nobijušās un neaptēstas, tāpēc arī meklējat, kur pieķerties. sārtus ābolīšus aukliņā sakārušas tagad ies burties par pasaules taisnumu

virginia_rabbit

man ir apnicis tolerēt visiem taisnumiem. fatālim ir arī sava taisnība, tikai negaršīga.

punkts

"apgājusi apli". neiecel nu sevi mesijas lomā

virginia_rabbit

pamaini vārdus vietām, varbūt izklausīsies asprātīgāk.

punkts

nožēlojami nav tas, kas mani uzjautrina

slikts

tu esi tā, kas nav attīstījusies

virginia_rabbit

es esmu apgājusi apli.

usne

viss jau ir apspriests iepriekš, nedomāju, ka ir jel kāda jēga tev jel ko rakstīt pie jūzera usne, vai to lasīt.
nespēja pieņemt otra viedokli, neveicina arī ieklausīšanos tevī.
interesanti (un tikai) kā "zinātnisks" radījums pamato savus emociju uzplaiksnijumus?

starro

lielākā daļa ļaužu arhitektūru vērtē emocionāli - garšo / negaršo līmenī. taču speciālists zina, ka tur apakšā fizika, konstrukciju materiālu tehnoloģijas un citas sarežģītas lietas. Bet rezultātam jābūt gaumīgam, funkcionālam un racionālam. Tāpēc sabiedriskās apspriešanas ir manipulācijas un demagoģija, kaut ir labi ja tiek saņemts "sabiedrības" viedoklis.

Ar lauksaimniecību ir tāpat. Tāpēc negribētu, ka galavārds par risinājumu būtu nespeciālistiem. Esmu pabeidzis lauksaimniecības universitāti un šo to zinu par bioloģiju, vidi, lauksaimnieciskās ražošanas tehnoloģijām, pārtikas ražošanas tehnoloģijām.

Pilsoniskā apziņa un aktivitāte - tas ir apsveicami. Bet nevajadzētu tikai dzīvot romantiski naivu ilūziju pasaulē.

usne

jā un maksāt lielu naudu par tomātu, kas garšo pēc tomāta un nodevu par autortiesībām modificētājam augam pērkot sēklas?

slikts

tu lasi, ko tu raksti?

starro

to tu savas dzīves laikā nekad nepiedzīvosi. un tavi bērni arī nē. un ne jau savas nostājas dēļ.

Modificēšana varētu skart tehniskās agrokultūras. Bet esmu pret monokultūru plantācijām vidē.

artis

kā mēģināšana būt 'zinātniskam' var jebkādā veidā kalpot kā pārmetums? varbūt vajadzētu atgādināt, ka tu šobrīd lieto datoru, kas ir balstīts tīri zinātniskos principos? kā jau punkts teica, nebūtu jālepojās ar to, ka vienīgais kā savu pozīciju vari aizstāvēt, ir uz emocijām balstīts 'man nepatīk'.

usne

tieši tāpat kā pārmetums: uz emocijām balstīts
kāda jēga cīnīties mītiskjam pasaules uzskatam ar racionālo? kurš ilgāk izdzīvos jeb pastāvēs ar visām no tā izrietošajām sekām rādīs laiks

garamgajejs

man ir tikai īsa piebilde. cīnīties nav nekāda jēga. bet mīti mirst un mainās, kamēr racionāla pasaules uztvere darbina datorus.

artis

tā nav vai nu, vai nu (either–or) izvēle. ir iespējams, ka mītiskais domāšanas veids pastāv līdzās zinātniskajam, jeb racionālajam, tāpēc nav skaidrs, kāpēc vari būt tik pārliecināta, ka nākotnē izdzīvos tikai viens no tiem, vai, ka starp šiem diviem uzskatiem pastāv cīņa. cīņa jau ir beigusies—zinātne ir uzvarējusi, parādot, ka tā ir noderīgāka, lai risinātu šādus jautājumus. ja vien mēs nerunājam par estētiku un līdzīgām tēmām, vienīgais pieņemamais argumentācijas veids ir racionāls diskurss.

slikts

jēga ir tāda, ka tev veidīgie nekautrējas virināt muti par lietām, kas ietekmē arī citus

slikts

vienīgais iemesls likt to vārdu pēdiņās ir, ka šajā gadījumā zinātne nesaskan ar tavu iepriekš pieņemto viedokli