- 4/28/13 01:19 am
- Negribu labot savu postu, jo tas sačakarēs tā rindkopas, tāpēc šeit fiksi īsumā pastāstīšu par ko ir iepriekšējais posts: tas ir par ex-deeply troubled cilvēku, kurš laika gaitā ir sapratis, ko vēlas un tic, ka ir vēl daudz tādu cilvēku, kuri to jūt, un tāpēc fantazē par iespēju atdalīties no sabiedrības, kā to pasaules vēsturē ir daudzi darījuši, un dzīvot atšķirti, tomēr paralēli, izmantojot sabiedrības labumus un būtībā darot to, ko viņi dara ar mums - liekulīgi un savtīgi izmantojot esošos mehānismus, lai gūtu sev labumu? Kāpēc mums tas būtu jādara, kāpēc mums būtu jārīkojas kā viņiem - kāds varētu jautāt man. Tā nav atriebība, tā nav ideoloģija. Tā ir apziņa par to, ka "tā tu mums iemācīji, tāpēc tagad pati saņem" (apzināts spītīgums, kas nav vērsts viennozīmīgi uz kaitējuma nodarīšanu vai atriebību) - šis izklausās pēc atriebības, bet tas tāpēc, ka es nepiebildu, ka bez šīs liekulības pret sabiedrību, ko "nīstam", ka bez tās mūsu mazā sabiedrība nespētu eksistēt vai nu materiālu vai kulturālu aspektu dēļ. Mums vajag sabiedrību, mēs to izmantojam diendienā, dzīvojot tajā un mēs pa lielam nevaram bez tās (daudzi aspekti gan tiktu aizvietoti mūsu alternatīvājā sab., tomēr ne visi). Tāpēc tas būtu ļoti neveselīgi disociēt sevi pilnībā, saraujot visas saiknes. Es nevēlos kultu, es vēlos alternatīvu sabiedrību, kurā cilvēki stāsta citiem tās biedriem, kuriem interesē, par to, kā cilvēkam patiesi justies laimīgam, kā nodibināt saiknes un kā dzīvot, sadzīvojot ar šo šausmīgo monstru, ko dēvējam par moderno sabiedrību? Ne tikai stāsta kā tādā stulbā skolā, bet gan parāda ar piemēriem, iedziļinoties katrā no cilvēkiem. Jo es ticu, ka šī sabiedrība vismaz tās sākontējā stadijā, būs neliela, līdz ar to katrs cilvēks būt ļoti, ļoti svarīgs un katram cilvēkam varēs tikt pievērsta padziļināta uzmanība - gan viņa psiholoģiskajam stāvoklim, gan intelektuālajam, gan veselības. Vienīgais, ko, šķiet, šādai sabiedrībai obligāti vajadzētu (tas nav obligāti, bet labāk, lai ir), ir cilvēks, kurš sevi ir izskolojis cilvēka veselības zinībā un ārstniecībā - nevis pēc metodēm "uzveic to ar zālēm", bet gan drīzāk idejiski un in general.
- 7 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 4/28/13 02:12 am
-
kjerlighedens gjerninger
no offense, bet, teiksim, uzveikt ar narkotikām arī gadījumā neiederās pie 'uzveikt to ar zālēm'?
jo interesantā lieta ir tā, ka gana daudz it kā pretsistēmas cilvēku tomēr ir saistīti ar drogām (kurpretī, piemēram, man ir radies iespaids, ka drogas perfekti iederas sistēmā un ir pakārtotas tai, kaut vai, lai radītu cilvēkiem iespaidu, ka viņi ir daudzmaz 'brīvi') - Reply
- 4/28/13 02:18 am
-
tev ir taisnība, ka drogas tiešām rada ilūziju par brīvību. un tāpēc tās ir radījušas paaudzes, kas tikai sēž mājās, pīpē zaļo un runā par to, cik daudz brīvības viņiem un un visu to, ko viņi izdarīs taisnīguma vārdā, lai gan patiesībā viņi nepakustina ne pirkstu.
tomēr, kā jau viss, arī šī temā nav viennozīmīga. ja cilvēks apzinās augstākminēto, tad neviena droga (atskaitot tās, ko dod šizo cilvēkiem, nu, kas absolūti iznīcina Personību) nespēs cilvēkā radīt šādus aizspriedumums, jo, gluži vienkārši, tas jau būs noiets etaps. kā pieaugšana, vienkārši izsakoties.
bet es nevēlētos, lai tā alternatīvā sabiedrība baigi balstītos uz drogām. protams, tajā būtu brīv' lietot jebko, ja vien tas neietekmē negatīvi citus, jo pretēji tad cilvēks tiktu izraidīts (kas ir normāli sabiedrību jomā; piem., par zagšanu). - Reply
- 4/28/13 05:56 pm
-
sabiedrība ir pelnījusi savus parazītus, jo tas ir indikators, ka kaut kas nav kārtībā.
- Reply
- 4/29/13 12:29 pm
-
es nezinu, vai īstais vārds ir parazīts, bet, jā, nekad nav bijuši tik daudz plus mīnus izglītotu (drīzāk informētu vai dezinformētu; katrā ziņā viedokli nesošu) cilvēku, kas teorētiski parazitē.
- Reply
- 4/28/13 11:35 pm
-
es domāju, ka ar moderno sabiedrību viss ir ok, izņemot tās vēlmi meklēt savu laimi citur, citās "reliģijās", alternatīvās, citos cilvēkos meklēt savu laimi, padarot savu laimi atkarīgu no visa, izņemot savu inside. savu laimi nekad nevienam citam, lai arī cik viņš ļoti būtu ieinteresēts manī, neuzticētu, jo kā kāds cits var zināt, ko katram citam nozīmē būt patiesi laimīgam. attiecības, protams, ir visa pamatā, bet, pirmkārt, tās ir attiecības ar sevi, ko tu projicē uz visu outside, pašam sava laime jāiemieso. kāpēc tam ir nepieciešams kkāds īpašs ietvars (alternatīva sabiedrība)? tu vari arī dzīvot viens pats mežā, bet tik un tā ir iespēja būt nelaimīgam, jo meža dievs šovasar nebūs tevi aplaimojis ar sēnēm.
- Reply
- 4/29/13 12:27 pm
-
es nelasīšu tālāk par "viss ir ok". kā var kāds domāt, ka viss ir okej? es zinu kā - viņš ir iemācīts tā domāt un nav bijis citās vietās, citās domās pietiekoši ilgi, lai sajustu, ka kaut kas nav galīgi kārtībā.
- Reply
- 4/29/13 01:13 pm
-
tavs komentārs un tonis ir neiecietīgs un iedomīgs,ja tev ir vēsts,šādā manierē to nedzirdēs,lai arī cik tu pats sev liktos zinošs.
- Reply