- 4/15/13 10:47 pm
- Es vispār neesmu domājis par to, cik labi vai slikti tas ir, ka Latvijā tuvākajā nākotnē tiks ieviests eiro. Bet kaut kādas garīgas kaites maziņā uzliesmojuma dēļ, es šķirstīju komentārus TVNET rakstā par to, ka "Laviju sasniegusi naudas plūsma no Kipras".
Pats virsraksts mani kā cilvēku ar ļoti, ļoti vājām ekonomikas zināšanām, "apgūtas" vidusskolā un mazliet wiki, ļoti, nezinu, pārsteidza, izraisīja neizpratni. Es saprotu tādus ļoti ģenerālus modernās ekonomikas pamatprincipus, bet tas arī viss, un tas pats vairāk ir racionālā prāta atšķetināts, nekā izlasīts/iemācīts/iegaumēts. Vai vismaz es ticu saviem meliem par to, ka kaut ko tādu saprotu. Lai vai, komentārs tajā rakstā, kur lietotājs Oksidants raksta:"nez kāpēc FKTK klusē :)===
1. FTKT kalpo tikai Karginiem,Krasovickiem un Antonoviem.
2. ECB kalpo tautai un aizsargā nodokļu maksātājus
Es izvēlos punktu 2, lai mēs ieietu Eirozonā un būtu šeit Eiro, lai zagļiem nāktos ciest grūtības kaut ko nozagt un kādu apmānīt."Es neņemos spriest par komentāru un patiesumu tajā, bet zarnu loģika man saka, ka kaut kāda patiesība tur ir - tieši saistībā ar to, ka Krievijai būtu grūtāk manipulēt ar Latvijas monetāro politiku, jo tā būtu vairāk pakļauta ES kontrolei. Es ar visiem locekļiem esmu par to, ka pēc iespējas vairāk mūsu valsts likumdošanas un izpildvaras aspekti ir jādeleģē ES, tādējādi mazinot iespēju, ka korumpēti bāleliņi piš sistēmu savtīguma vai Maskavas vārdā. Labāk, lai piš ES vārdā, goda vārds, jo es kaut vai vēsturiski jūtos tā, ka "pēc iespējas tālāk uz rietumiem, nekā austrumiem". - 7 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 4/15/13 11:33 pm
-
question of how you want to get shafted - legally or illegally
central banks serve private banks' interests and you will find them at all pints of the compass - Reply
- 4/16/13 01:12 am
-
why would one want to get shafted illegally? maybe if he had his "share in the system" but otherwise it seems illogical to me. legality in context of current politics of this state (EU, euro) is the only option this state has. both in terms of working in set boundaries of EU law and also if the state wants enjoy some "longer term" economical stability. about that "long term" - it's an assumption based only on the fact that europe in it's long history has never enjoyed such peace and stability.
also i want to remind that i have no idea what i'm talking about (economically). it's all about assumptions and gut-feelings. - Reply
- 4/17/13 04:40 pm
-
Within the boundaries of EU law, the taxpayer bailed out the creditors of private banks. The central bank doesn't have taxpayers' interests at heart - only central banks can subsidise private bank activity which controls the supply of money into the economy as debt. You might see some action against some money laundering, but it is worth seeing how Parex worked very well with the EBRD (check out John Christmas on this one).
- Reply
- 4/16/13 01:13 am
-
besī arā, ka es rakstu its' kā it's
- Reply
- 4/16/13 01:51 am
-
man gribētos ne uz austrumiem, ne rietumiem, bet ziemeļiem.
- Reply
- 4/16/13 03:12 pm
-
man besī aukstums. bet, jā, vispār, ja tā padomā, es pievienojos tev. tomēr ar piebildi: mēs vien varam sapņot par to, jo mums nav naturālo resursu.
- Reply
- 4/17/13 12:04 am
-
vai tad, piem, Somijā ir baigie resursi? man uz sitiena nenāk prātā, gan jau ka ir, bet.. nu, Dānija, Norvēģija un Zviedrija ir skaidrs, protams.
varbūt varam izbīdīt mālu kā jauno ekošit world hype un kļūt bagāti, HAHAHA - Reply