vēl es jūsu mazo viedoklīti vaicāju, jo arī maniem biedriem it kā ir viedoklis, bet tas tomēr ir insaidera. un jautājums vairāk ir par to, vai mums vajadzētu turpināt saspēli, nevis baigi koncentrēties uz popgrupas statusa nodibināšanu

es noklausījos 15 minūtes, likās, ka pietiek

nu jā, 30 min ir daudz. ņem vērā, ka tas ir tikai un vienīgi impro.

jā, iespējams tieši tāpēc, sāk gribēties struktūru.

Jums vajag Juri laist pie ģitāras.

es piekrītu, taču mums nav bundzinieka. juris ir ahujennijs ģitārists

Vai tad tik grūti kādu atrast?

bundzinieku, kurš būtu default drummer atrast ir salīdzinoši viegli. bet bundzinieku, kurš nebaidās nesist vai sist kaut ko interesantu, atrast ir ļoti, ļoti grūti.

Manuprāt nepaķer, vismaz šādā izpildījumā.

Tas, ko Tu sauc par "postrokveidīgu" manai saprašanai ir galvenokārt instrumentāli skaņdarbi, izmantojot rokmūzikas izteiksmes līdzekļus. Un laikam arī ar samērā izteiktu dramaturģiju, naratīvu vai jebkā citādi sauktu Stāsta klātbūtni - un tādu lietu fragmentā manuprāt nav.
Ambience manuprāt ir skaņas telpa, slānis vai atbalsta punkts praksei, visviens, audio, video, literārai, garīgajai(jebkāda veida meditācijai). Un arī tā fragmentā nav jūtama.
Krautroks vismaz man asociējas ar ļoti izteiktu, monotonu, pat mazliet militāru ritma mugurkaulu (bungu & basa sakarā), ar ekspresīvām (piemēram, skaļāk/klusāk tipa) izteiksmes figūrām gičai & balsij. Un arī tā šeit īsti nav, kaut zinot Juri, nojaušu, ka "iekšā", rezervē tas varētu būt visai pamatīgi.
Spriežot tikai pēc šī fragmenta, dominē tāds ļur-ļur, ar dažām melodiski interesantām saspēlēm.
Par "Gagārinu" palika priekšstats kā par stabilu, tehniski kvalitatīvu, garlaicīgu, ļoti pareizu ģitāristu (kas viņu var gan gāzt, gan celt). Visas tās tēmas viņam tādas stabili, pat skolnieciski centīgi izspēlētas, bet nu kā pēc mūsdienu ģitārmūzikas "modes žurnāla". Nav saprotams, vai puisis ko vēlas pasacīt arī pats, caur sevi vai mēģina spēlēšanas stilu piemeklēt, lai tas izklausītos neuzbāzīgi pareizi, taisni; līdz ar to vairāk izdabājot "fona ekspektācijām" kā savam radošajam garam.

Bet nu atsūti varbūt man uz meilu kādu strukturētāku fragmentu.

mums nav strukturētu fragmentu, tikai tamlīdzīgi impro ieraksti.

Lai Tevi neapbēdina - nav slikti, bet nav arī nekas sevišķs (jo gaidām tomēr sevišķo, everesto, nevis kārtējo no..)
Par šitām lietām domājot & spēlējot kādos 5 sastāvos pēdējā gada laikā, tomēr palieku pie tā, ka savstarpēji noformulētam uzstādījumam, virzienam, kopējam skaņu manifestam ir jābūt. Šāda tipa spēlēšan(ās) der, bet pirmajos nedaudzos mēģos, lai nodibinātu skaniskās attiecības grupā.

khm, tik daudz, ka "nekas sevišķss" es saprotu pats. un tas "pirmo nedaudzo mēģu ieraksts", st.citu :)

Vislabāk es būtu izvairījies no vērtējuma.
Galu galā, ja visiem kopā ir sajūta, ka grupai, kop-skaņai stāv, tad noteikti ir jāturpina!

Man liekas labi, kā jau pats izteicies te var brist dziļāk. Šajā virzienā ir potenciāls.

sounds cool

attīstīties vajag....
ļoti labi aizgāja, vismaz fonā. vienkārši jamočī, jāatlasa labākie gabali/fragmeni un jāizliek/jāizdod.
PS bija 90-to sākumā (droši vien joprojām ir) tāda US grupa Bardo Pond. principā tas pats, tikai meitene laiku pa laikam iedziedas.

paldies par komentāru. novērtēju.