- par saskarsmi ar alkoholizētiem urlām un cilvēku gļēvumu
- 12/13/09 02:45 am
- Pirms 20 minūtēm ar savu meiteni gājām pa Barona ielu uz mājām. Pa ceļam mums piesējās divi diezgan piedzērušies urļaki. Viens no viņiem krieviski man vaicāja, vai esmu latvietis. Es atbildēju: "Jā." Ko gan citu teikt? "Nē"? Heh. Interesanta bija vīrieša reakcija: spējš naida uzplūds, it kā viņu būtu izzombējuši nīst visus, kas nav krievi, jau Staļina laikā. Viņš uzstāja, ka mans vectēvs kara laikā (Kura kara? Neviens no maniem vectēviem nekaroja) ir nošāvis krievus. Pavēlēja man notupties uz ceļiem un teica, ka nošaus mūs. Tipa aizskāra manas ar krimināllikumu aizsargātās tiesības: sabiedriskā miera traucēšana, huligānisms, draudi noslepkavot, nacionālā naida kurināšana. Vismaz vienu no visiem varētu inkriminēt. Mēs, saprasdami, ka konstruktīvs dialogs ar dzīvniekiem, kas nav pelnījuši saukties par cilvēku, nav iespējams, turpinājām ceļu. Tā viņi, mētādami tukšas, naidpilnas runas, pavadīja mūsu mierīgo pārīti divus, trīs kvartālus līdz mēs iegājām "Olimpiskajā" kazino un es piezvanīju mentiem. Sapratu, ka, ieejot telpās, pazaudēju viņus no redzes loka, tāpēc mentiem varēju pateikt tikai aptuvenu "aizgāja uz Vērmanes dārza pusi"; mentu busiņš parādījās 3 minūšu laikā. Nepamanīja mani, lai gan kliedzu, lai apstājas, jo likās, ka redzu šos psihopātus tālumā. Nekas, mācīšos no kļūdām. Varēju tomēr pie tā bāra durvīm nofočēt viņus ar mobīlo un iet uz iecirkni, lai taisa lietu. Nākošreiz. Goda vārds, tik spēcīgu degmi sen nebiju izjutis.
Man somā kā reiz bija gāzes baloniņš, tomēr nobijos, jo viņi bija divi un lielāki par mani. Es noteikti paspētu iepūst vienam acīs, bet otrs mani saķertu. Vai vēl ļaunāk - manu meiteni. Pārāk daudz riska faktoru. Ak jā, tas baloniņš ir pavecs, pustukšs - pirkts pirms daudz gadiem, es jau esmu tā 3. glabātājs. Jā, ja nu tas izrādās esam pārāk vājš vai vispār nedarbojas. Domājams, ja es būtu viens vai ar kādu biedru, tad vislabākais rīcības modelis būtu atbildes reakcija. Dialogs, diplomātija, bet, ja tas izgāztos, baloniņš acīs un fiziska aizturēšana, beigās izsaucot policiju.
Draugs, lūdzu, negriez šādiem slimajiem otru vaigu, kā to māca Jēzus, bet tā vietā labāk izvelc savu uzticamo ieroci, lai arī kas tas nebūtu - zvans mentiem, gāzes baloniņš, pārliecināšanas spējas vai Stīvena Sīgala skatiens -, dari visu, lai tas vairs neatkārtotos; vismaz no konkrēto agresoru puses.
Kur te mums, Latvijā, ir problēma? Cilvēki ir pārāk pasīvi (populistiski: tiesiskais nihilisms), un tas, manuprāt, ir visatļautības priekšnosacījums. Es zinu kādas trīs meitenes, kas pēdējā gaida laikā ir aplaupītas, piekautas vai apzagtas, bet neviena no viņām neziņoja policijai. Es saprotu, cilvēkiem nav ticības, ka tas kaut ko mainīs, bet tas ir vienīgais leģitīmais ceļš, kā mainīt šo situāciju. Vigilante justice un linča tiesa? Piedodiet, ja valsts iekārta ir pseidodemokrātiska, tad vismaz sabiedrība varētu uzvesties demokrātiski - solidāri cīnīties pret šādu cinisku noziedzību. Tas nemaz nav tik grūti - piezvani 112, tevi savieno ar rajona mentu iecirkni, pastāsti situāciju, noraksturo tipus un teic aptuvenu virzienu; tas situācijās, kāda šovakar gadījās mums. Un bieži vien ar rezultātiem! Zādzības vai laupīšanas gadījumā gan jāiet pa taisno uz iecirkni un viss smalki jāizstāsta. Jo, ja to neizdarīsi tu, kurš gan cits? Tavs brālis latvietis, tavs brālis draudzīgais krievs? Nē-ē, jo tu esi upuris. Nafig ļaut muļķiem staigāt apkārt? Lai viņi dirn savos cietumos un mīlē viens otru savdabīgos ceļos.
Uzskatu, ka šajā gadījumā nerīkošanās un vienaldzība ir augstākā gļēvuma pakāpe. Nezināji, ka tev, cilvēk, ir tiesības? Negaidi, ka kāds nolaidīsies no debesīm un izglābs tevi, šādos gadījumos lietas jātur savās rokās.
P.S.
Legalizēt alkoholu!
P.P.S.
Šeit varētu attīstīt diskusiju par alkohola ierobežošanu un marihuānas dekriminalizēšanu vai legalizēšanu, valstij pārņemot biznesu. Kāda starpība, vai valsts vadītāji pelna, tirgojot alkoholu vai marihuānu? Tā otra vismaz neizraisa vēlmi nosist citu cilvēku, iespējams, fiktīvu vēsturisku notikumu dēļ. Absurdais alkohola teātris. - 35 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 12/13/09 03:25 am
-
Christopher Walken!
Ja sadod pa ibalu pats, tad uzvari individuaali, ja izsauc mentus un tie nenofailo - kolektiivi. Latviesha truukums ir nepiecieshamiibas truukums uzvareet individuaali, bet indiviidi jau veido kolektiivu. Lol. Man saap galva, atvainojos.
- Reply
- 12/13/09 03:31 am
-
Tā (viņu esamība, viņu samaitātība) nav mana problēma, tā ir sabiedrības problēma, līdz ar to sabiedrībai jātiek ar to galā, nevis jātaisa 1 vs 1 kautiņi kā pirmajā klasē.
- Reply
- 12/13/09 03:54 am
-
Christopher Walken!
Nu bet sev uz galvas arii nevar ljaut kaapt, ne? Tev droshvien taisniiba, es jau teicu pirmiit.
- Reply
- 12/13/09 04:02 am
-
Konfūcijs: cilvēks, kas rīkojas racionāli, nekad nestāsies pretī armijai.
- Reply
- 12/13/09 04:06 am
-
Christopher Walken!
Kaapeec tu neguli? Naktis ir druumas tachu, racionaalikji.
- Reply
- 12/13/09 04:07 am
-
Tāpēc, ka tūlīt iešu gulēt. Nomazgājos, izdzēru tēju, uzsmēķēju, lēni, lēni.
- Reply
- 12/13/09 10:27 am
-
Los Pollos Hermanos
konfūcijs lietoja vārdu "racionāli"?
- Reply
- 12/13/09 12:26 pm
-
:)
- Reply
- 12/13/09 12:28 pm
-
Los Pollos Hermanos
;))
- Reply
- 12/13/09 04:22 am
-
gluži kā watchmenos, pilsēta kļūst aizvien netīrāka, bet nav neviena kuru tas uztrauktu.
- Reply
- 12/13/09 10:40 am
-
bāc, tomēr būs jāiegādājas normāla gāzene, nevis sūda baloniņš.
es tomēr esmu par kautiņu 1 vs 1 [pašaizsardzība laba lieta], un tad jau var arī ziņot mentiem. - Reply
- 12/13/09 10:43 am
-
bet ar zādzībām nav tik vienkārši. ja esi apzagts mazāk par kkādu noteiktu summu [80 ls?], tad neviens ar tevi nečakarēsies.
- Reply
- 12/13/09 01:07 pm
-
Ceturtdien pēc mēģinājum mani pie cirka centās iebiedēt bariņš vidusskolnieku. "Atņemam tam džekam somu? Jā, atņemam." Es turpināju iet neirotiski straujā solī. Vai man vajadzēja zvanīt mentiem?
- Reply
- 12/13/09 01:10 pm
-
Mani pirms mēneša četri urlas piekāva, jo palūdzu, lai viņi cigareti man prasa latviski. Smadzeņu satricinājums, ielauzts galvaskauss, lauzts mazais pirkstiņš, priekšzobiem salauztas saknes un vienam dzeroklim nošķelts stūris.
- Reply
- 12/13/09 01:49 pm
-
Bļin. Baodos par savu puiku. Atbrauks ZS brīvdienās un sāks klejot pa naktīm.
- Reply
- 12/14/09 03:41 pm
-
pēdējais laiks savest kopā ar šlāpina meitu leldi. aizvakar redzēju viņu krogā. izsktījās, ka viņa zina ko dara un mierīgi varētu aizstāvēt aleksi
- Reply
- 12/14/09 03:58 pm
-
Šlāpinam nav meitas Leldes. Bet nu zinu, par ko Tu runā. Viņa, protams, ir daudz vecāka un, kā jau meitene, nobriedušāka.
- Reply
- 12/14/09 04:02 pm
-
tu gribēji teikt, ka šlāpina meitu nesauc lelde? tad esmu sajaucis
- Reply
- 12/14/09 04:04 pm
-
Nesauc gan, bet pārējais (zina, ko dara) - sakrīt.
- Reply
- 12/14/09 04:07 pm
-
ja nu gluži sanāk, ka jāklejo pa naktīm
- Reply
- 12/14/09 04:07 pm
-
atkarībā no tava dēla horoskopa (haha), nobriedušākas meitenes varētu derēt. zin'kā, iemācītu dzīvot. man gan bija otrādāk. atceros, ka 16 g.v. man uz brīdi bija 23 gadīga meitene. mūsu kopbūšana sačakarēja manu iespaidu par meitenēm in dženeral. tikai nesen visu izlaboju.
- Reply
- 12/14/09 04:15 pm
-
Zivs. Un viņam ir piekrišana pie vecākām meitenēm, lai gan es to nesaprotu.
- Reply
- 3/28/10 11:16 am
-
ei, nejauši pamanīju šo ierakstu. baigi interesanti būtu uzzināt, ko tieši viņa tādu darīja?
- Reply
- 12/13/09 08:07 pm
-
ze
Četriem agresīviem slāvu urlām bāzt sejā Latvijas vēsturiskās traumas laikam nav īpaši tālredzīgi. Kaut gan var jau teikt, ka viņi tevi pievarēja fiziski, bet zaudēja tajā līmenī, kas parādās visādos nacionāla rakstura dzejoļos. Tu biji kā tā "augstākā priede", kuru vējš nolauza, jo "ne slēpties tā spēja, ne muguru liekt".
- Reply
- 12/13/09 02:13 pm
-
Kalibri
Uzdāvini draudzenei gāzes baloniņu, tad atliktu tikai sarunāt, kurš kuram pūtīs.
- Reply
- 12/13/09 04:33 pm
-
+1
btw, šiem tipiem tautība nav noteicošs faktors, lai gan "latvietis", protams, ir ērts iemesls konfliktam. bet urlas uzbrūk arī saviem brāļiem krieviem ne-urlām. - Reply
- 12/13/09 09:21 pm
-
Protams, ka vajag ziņot policijai. Un arī, ja redzi, ka kādam piesienas, vai taisās dot pa seju, vajag piezvanīt. Iesniegumus vajag rakstīt. Un pēc tam vēl vienu iesniegumu, kurā pajautāt, kas noticis ar iepriekšējo lietu, vai ir kādi rezultāti.
Tā ir. LV cilvēki bieži ir pasīvi un neapzinās, ka viņi paši ar savu (bez)darbību veido šo valsti. - Reply
- 12/14/09 04:12 pm
-
par PPS: vai tev nešķiet savādi, ka čigānu rajončiks, kur netraucēti var nopirkt visu, ko vēlies, atrodas tieši blakus pašvaldības policijas iecirknim?
- Reply
- 12/14/09 04:19 pm
-
džeks, kas minēts šajā postā - http://klab.lv/~ulvs/558182.html (friends only; nemīz, temporāri piedraugoju) - stāstīja, ka visi čigāniņi maksā mentiem klaušas. un tas izklausās reāli, jo šaubos, ka tāds netīruma (narkotiku negatīvais aspekts) perēklis pastāvētu visus šos gadus (atceros, ka 14 gadu vecumā gājām uz mazkačas "virvi" un "odesu"), ja tur apakšā nebūtu kaut kādas sazvērestības.
- Reply
- 12/14/09 04:26 pm
-
nu jā, tāds jau arī bija mans smalkais mājiens ar mietu.
- Reply
- 12/14/09 04:25 pm
-
paldies par ieteikumu, bet nē, pirmkārt man nevajag nekādu tripu, otrkārt man nevajag tik ļoti, lai es būtu gatavs čakarēties un sūtīt no neta, jebkurš ārsts neatkarīgi no specializācijas man recepti izrakstītu, vnk slinkums iet pēc ārsta tikai tāpēc, lai dabūtu to sūda recepti. paskaidrošu situāciju - vajadzība ir tik vien kā sāpēt sataisījies zobs, par kuru, zinot kā man parasti ar zobu bēdām notiek, ir skaidrs, ka tik drīz nesalabošu, un zinu, ka ibuprofēns arī nelīdzēs, bet ketanovs gan.
- Reply
- 12/14/09 04:31 pm
-
skaidrs. heh, es to linku tev devu, jo "ketanovs" izklausījās pēc kaut kāda ketamīna vai opiāta (līdz ar to stingrā recepte, kuru neviens bez reālas nepieciešamības parasti neizraksta).
- Reply
- 12/14/09 04:43 pm
-
par ketamīnu, starp citu, lol, gūglē ierakstot ketamīns atrodam šo to par viņa izmantošanu veterinārijā. piedūrīgi, ka lietas, kas cilvēku medicīnā vairs neizmanto, lietas, kas tagad tiek uzskatītas par narkotikām ne vairs zālēm, veterinārijā arvien tiek lietotas.
es gan komūnā jau biju rakstījis, manuprāt, skaidri, kāpēc man ketanovu vajag un kas viņš tāds ir.
bet paldies enīvej, paplašināji redzesloku :) - Reply
- 12/14/09 04:52 pm
-
es atbalstu godīgu tirdzniecību un nemūžam neatstātu ne kapeiku pie tirgoņiem, kuru bizness balstās uz tādām nejaukām lietām kā korpuciju un klientu apčakarēšanu. nu labi, nozarēs, kur tas vispār ir iespējams, jo, piemēram, pērkot jebkādu alkoholu jebkādā legālā veikalā, tu tikuntā ar savu naudu atbalsti sliktās lietas, bet daudzās citās lietās tomēr ir izvēle, tipa, iet uz rimi vai uz mazo foršo draudzīgo godīgo piemājas veikaliņu.
- Reply
- 12/14/09 05:19 pm
-
pats stulbākais, ka pērkot nelegālas lietas, cilvēks nevar paļauties uz labticības principiem, kurus galējību gadījumā aizsargā likums. žēl, ka likums neaizsargā nelikumīgo, heh, atliek vien censties, diplomatizēt vai nolaisties līdz dzīvnieku līmenim un pieiet lietām no agresīvās puses; šito neesmu īstenojis, bet noteiktās situācijās, teiksim, kur runa par vairāknuļļu skaitļiem, noteikti apdomātu. tā teikt, pret nelikumīgām nelikumībām cīnīties ar nelikumībām :>
- Reply