Rietumi ir sapisti, jo ir pārāk daudz liberalizācijas- nav vērtību. Visas daunās feminisma idejas, homoseksuālisma popularizēšana over ģimenes vērtībām, migrācija( islama tieša ietekme) . Rietumos / Vācija,Nīderlande vairs nedzimst baltie bērni... man jau šķiet, ka mūsu dzīves laikā vēl Rietumu vērtibas šķobīsies, bet pastāvēs, bet drīz gan jau, ka rietumu pasaules demokrātiski/ uz kristīgām vērtībām celtais modelisbeigs pastāvēt. Kā visas civilizācijas arī šo iekaro barbari..

Es neuzskatu, ka liberalizācija ir slikta per se, taču uzskatu, ka cilvēki ir negodīgi uz tās rēķina spēlējuši un ka tas nav morāli pareizi, ka kāds ir svarīgāks par citu. Bet, jā, redz, tas tests, ko rietumi piedzīvo, ir ļoti plašs. Gan sociāls (par to, par ko raksti tu), gan politisks, gan ekonomisks (krīze, kas glūn aiz stūra).

Es uzskatu, ka liberalizācija ir pats sliktākais, kas ir noticis un otra lieta - feminisms.. bet nu tas viens otru papildina...bet kā saka pēc vēdāmtagad ir Kali Juga laiks, kur arī viss ir kājām gaisā un iet uzpašiznīcīšanu cilvēces

Piemēram protest FR, BE- es uzskatu, ka tie ir tie vēl apzinīgās root- population vaidi kaut ko mainīt.. kas notiek? Viss tiek apturēts ar policejiskām vardabīgām metodēm... Briselē man kolēģi komentē- o, cik labi policija trstrādā un effektīvi neitralizē... tai pašā laikā paši FB rakstakomentus, cik slikti irLV utt... manuprāt te aktīvā pilsoniskā daļa, kas it palikusi vēl tiks spiesta dziļāk- iedvešot bailes... FR( kā tipiskā), BE maybe AT vēl ir palikušas, kur vēsturiski protestēt ir iespēja mainīt... bet REriopā tas arī viss... pat LV mums Ataols Bērziņš - piemērs iebiedēšanai, kā var beigties, ja neklausi

Beidz, liberālisms ir modernās rietumu pasaules pamats. ASV pamatā ir Ruso u.c. liberāļu idejas. Lielās Franču Revolūcijas pamatā - tie paši liberāļi. Nacionālisms arī ietilpa liberālisma aģendā as in katram ir tiesība uz pašnoteikšanos. Tu, iespējams, runā par hipotētisko konceptu, kas, manuprāt, vairāk ir fake news, nevis reāls. Proti, tu runā par muļķīgiem cilvēkiem, kuri ir mazākumā, taču viņu skaļo balsu dēļ izklausās, ka viņu ir daudz (visi tie far left trakie cilvēciņi).

Jā, piekrītu- bet, kas tad bija galvenā tēze - indivīda brīvība... un pārvaldība( valdība) kā neccessary means( bet ne kā mērķis) cik daud brīvības mums tiešām ir kā individuālām būtnēm- un, cik daudz ir brīvības, ko mums uzspiež un iestāstaka tā ir mūsu brīvība, bet šī te nav...

Viņi ir nozaguši jēdzienu liberālis. Un tas ir pats skumjākais. Jo tas patiesībā ir jauks vārds. Taču tagad - tagad tas gandrīz vienmēr skan kā lamuvārds.

"Viņi", lol.

#war2020

Pls no.

Varbūt nemaz tādā dirsā nav, ja cilvēki vēl spēj saprast un reaģēt uz valdību mēģinājumiem vienpusēji lauzt sabiedrisko līgumu un nodokļu naudu izmantot pretēji sabiedrības interesēm un vajadzībām (piem., drošības vietā veicinot nedrošību utt.)

Kaut k@ šķiet, ka sabiedrība vairs nav spējīga *efektīvi* reaģēt.

Nekas jauns jau nav izdomāts - vēlēšanas (Austrija, Itālija), protesti un nemieri (Francija).

Varbūt mums vajag vairāk protestus un nemierus.

Cilvēx joprojām ir tikai zvērs. Man liekas, mēs esam tādā make it or brake it posmā, vai nu mēs drīz savienojamies ar datoriem un kļūstam racionāli bezemociju un bezinstinktu roboti, vai arī šitai civilizācijai būs game over.

Zvēri vai nezvēri, tas nav svarīgi, taču, jā, izskatās, ka ik pēc 100 gadiem mums ir jāpārbauda savas kolektīvās vērtības. Man šķiet, ka varētu būt arī trešais ceļš. Kontrolēta izmiršana. Lai tiktu samazināts pasaules iedzīvotāju skaits vismaz līdz zelta miljardam. Un tad līdz 500k. Tad būtu mieriņš. Vismaz tā labpatīkas domāt.

Tas ir svarīgi tāpēc, ka mūsu darbības kļūst arvien efektīvākas un mūsu kļūdām sekas ir daudz plašākas, nekā agrāk. It kā jau spriestspēja arī uzlabojas, ir dati, apstrādes metodes, bet tā spriešana attīstās 10x lēnāk nekā brutāla varēšana.

Tiesa. Es vairāk ar to, ka nav svarīgi domāju, ka, kā saka, we're gonna be the herd one way or another. Played by some unknown Cabal.

Runājot par spriestspējas attīstīšanu, patiesībā transhumānisma solis par smadzeņu procesēšanas spējas palielināšanu izklausās diezgan labi. Tas, iespējams, varētu atrisināt noteiktas "iedzimtas" problēmas, jo cilvēks kā superkompjūters varētu aptvert ātrāk/vieglāk ilgtermiņa seku konstrucijas, etc.

Transhumānisma slapjie sapņi gandrīz noteikti tā arī paliks slapji, bet ja kaut kas no tā notiek, kāds pamats domāt par to kā universālu, vispasaules labumu, kas tiks dāvāts visai cilvēcei, nevis 1% vai "viņiem"? Imo, ja vidējam džō drastiski uzlabotos spriestpsēja, tad kārtējais holokausts un trešais pasaules karšs notiktu momentāli. Nedomāju, ka "viņi" ir ieinteresēti, lai vidējam džō uzlabojas spriestspēja. In fact, tiek darīts viss, lai tā būtu maksimāli slikta.

Protams, ar vārdiem "ideja izklausās labi" vairāk domāju tad, ja tā tiek īstenota visiem nosacīti pieejamā veidā. Skaists slapjais sapnis.

Es esmu tik vīlies, ka labprāt piedzīvotu vispārēju sabiedrības sabrukumu, varbūt planēta Nibiru varētu šajā jautājumā izpalīdzēt... bet tas tā.
Par cikliskumu politikā viss ir skaidrs, cilvēki, kā Makjavelli arī rakstīja, pieļauj tās pašas kļūdas, vienīgās atšķirības rodas no tā, ka cilvēka izmantotās tehnikas (jeb paņēmieni) attīstās.
...varbūt tomēr mums vajag slaktiņu... atomkaru(?)

Es nejūtos vīlies. Vienkārši ir apziņa, ka būtu veselīgi runāt par šo tēmu gari un plaši, lai cilvēkos nosēžas apziņa, ka viņi danco pa riņķi. Tikai tad ir iespējamas pārmaiņas, kas izriet no cilvēku paradumu maiņas un solidāras rīcības (kas attiec.izriet no apziņas, ka paši savā ziņā pieļāva sūdīgo situatio).

Cilvēki dejos šo riņķa nāves deju mūžīgi mūžos.

Pats sliktākais, nekad neesmu bijis pusaudzītis, kas sūdzas par to, cik viss slikti. Tur arī mana vaina Tagad gan Aleksandriju nodedzināt.

Es gan esmu bijis tas, kurš sūdzas, ka viss ir slikti. Taču tajā pašā laikā apzinos, ka mēs neesam dzīvojuši daudz indivīdam labvēlīgākā laikā, salīdzinot ar vēsturi. Tu agrāk nevarēji īstenot savas intereses, jo vienkārši vai nu tev spieda kaut ko darīt vai nu tu biji tik nepriviliģēts, ka tas nebija iespējams. Tagad, ja tev ir prāts un apņēmība, tu vari izdarīt tā, ka tev ir stabili ienākumi un tu vari nodoties visam, ko sirds vēlas. Kaut vai dzīvot pāķos, prom no civiliz, atslēgt i-netu - tad totāli nešķitīs, ka pasaule brūk kopā. Jā, ja nebūtu neta, nebūtu stresa. Nebūtu kur visiem idiotiem un gudrajiem izpausties.