Kas gan varētu noiet greizi.

Mhm, ignorējam mental health check'us, un viss būs fantastiski!

Noiet greizi var tas, ka neviens negivo fako kāpēc tādi skūlšūteri saradušies kā sēnes pēc lietus. Laikam ir svarīgākas lietas, ko darīt, piemēram, nodarboties ar sociālo taisnīgumu.

Pārāk maz thots&prayas, obviously.

Tobiš, ātrās reaģēšanas vienībai, kas atbrauc uz skolu, būs jāšķiro, kurš no ļautiņiem ar šaujamo ir skūlšūteris, un kurš - apbruņots skolotājs. Protams, tas totāli palīdzēs.

Hehe *izvelk no galdapakšas popkorna turzu un skatās nepacietīgi ekrānā*

Izklaidējoši noteikti būs. Then again, jau tagad ir. Bet nu, tas jau viss no datorspēlēm un filmām, tā kā, ko tur daudz, uzmet kārtējo pačku ar tõtiem un preijeriem, un dzīvojam tālāk.

Ne gluži, ir alternatīvas, vienlaikus konceptuāli neierobežojot brīvības principu (jo otrais amendments ir vitāli sajūgts kopā ar brīvības ideju), kas ASV, pat ar visiem trūkumiem, tomēr idejiskā ziņā padara par vienu no ģeniālākajām valstīm pasaulē, sk. Izraēlas vai Šveices ieroču politiku.
Ir burtiski eksistenciāli svarīgi, ka vidējam amerikānim ir nemainīgas tiesības turēt ieroci aizsardzībai pret visādiem tehnokrātiem, transhumānistiem vai marksistiem, kuri varētu apdraudēt viņa privātumu vai tiesības uz pašnoteikšanos - kas Eiropā un daudz kur citur (sadly, Austrālija šajā cīņā zaudēja) paternālistiskās absolūtās valsts īstenotā vardarbības monopola paspārnē ir jau sen zaudētas. Tas ir ģeniāli, ka ASV ir great power kategorijā ar impēriskām ambīcijām, un tomēr iekšpolitikā turpat 300 gadus nav atbruņojusi pilsoņus. Tas ir brīnums, ko grūti izskaidrot citādā, kā Providences iejaukšanos vēstures pesimistiskā rituma gaitā.

Jā es arī domāju ka nav slikti ja transhumānistiem un tehnokrātiem ir iespēja savaldīt visādus aptrakušus ticīgos kuri varētu papdraudēt viņu privātumu un tiesības uz pašnoteikšanos.