nu, nez, vai ir ok vainot cilvēkus neizglītotībā, ja viņu rīcību nosaka apstākļi, ko rada konkrētas pārvaldības formas, pieklājīgi izsakoties.

tas pats attiecās arī uz Hitleru - ja viņš būtu nodzīvojis mūžu betona iežogojumā, kur no debesīm met ēdienu, visticamāk WWII nebūtu noticis.

Vai nav otrādi? Visādiem dumpiniekiem marksisma teorētiķus un praktiķus ieskaitot, šķiet vienkārši bija pārāk daudz brīva laika un pārāk maz sajēgas, kā to pavadīt.

Kalvinistu darba ētika glābs pasauli!

Tikpat labi var teikt, ka rietumu filozofija kā tāda radās tāpēc, ka grieķiem, pateicoties iespaidīgai vergturībai, bija gana daudz brīvā laika, patīkama klimata, utt, lai 'filozofētu'. Nu un.

Jā, var tā, protams, teikt.

Tāpēc, ka tas ir vienīgais, kā viņi spēj izrādīt protestus. Un pat nevar teikt, ka tas nestrādā, jo viens no iemesliem, kāpēc ir dažādi pabalsti trūkumcietējiem, ir lai viņi galīgā trūkumā nezagtu un neapdraudētu sabiedrību.

Vai nabadzīgākā tautas daļa ir badā? Jā, ir. Nu varbūt tas bads nav tieši uzņemto kaloriju trūkums, bet dažādu iespēju un spēļmantiņu trūkums, kas var būt vēl pazemojošāk nekā pārtikas trūkums. Cilvēki savā latviskajā pieticībā vienkārši iedomājas, ka tad, ja tev nav jābadojas, tad viss dzīvē ir kārtībā. Cilvēks var izjust lielu stresu arī no tā, ja apkārt visiem ir smārtfoni, bet viņš to nevar atļauties, jo nav darba, vai arī saņem minimālo algu, kuras pietiek tikai ēšanai un īrei.