16 Marts 2005 @ 18:29
 
Žīdi vienmēr un visur pie pirmās izdevības novaidas, nostenas, izreklamē, ka, redz, pret viņu izredzēto tautu ir bijis holokausts. Bet tā ir arī vienīgā nācija, kurai agresors dabūja maksāt lielu kompensāciju. A jums ir ienācis kādreiz prātā, kāpēc tas tā ir? Tas ir tikai un vienīgi tāpēc, ka viņiem ir nauda. Nauda lai visur iebāztos un izteiktos par holokaustu pret savu tautu. Reklāma tīrā veidā, tikai netieši apmaksāta. Un cik daudzi no jums zin, ka ir bijis genocīds pret armēņiem? Turki taču arī ir masveidā klapējuši nost armēņus, bet armēnis neko nevienam nesaka publiski, jo nav naudiņas lai to izdarītu. Uz pasaules noteikti ir vēl vesels lērums tautu, kuras ir piedzīvojušas genocīdu, bet tā arī palikušas pārējai pasaulei to skaļi neizteikušas. Tā kā nav ko žēlot tos žīdus. Pie pirmās iespējas savu māti pārdotu prom.Svieciens Jakovam.
 
 
( Post a new comment )
[info]redrum on 16. Marts 2005 - 23:20
teoreetiski tu kaut ko galiigi garaam te pateici, bet laikam jau taa arii buus, lai gan teoreetiski liidz shim genociids attiecinaats tikai pret smirdiigajiem zhiiviem. faktiski visu padomju okupeeto republiku vai teritoriju iedziivotaajus. Chechenus, piemeeram, arii.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
signe[info]scooby_snack on 16. Marts 2005 - 23:25
protams, ka teorētiski te nekāda genocīda nav bijis. bet, piedod, reāli ir gan. un, ja mums būtu nafta vai vismaz smirdīgas ogles, tad neietu labāk kā čečeņiem vai ukraiņiem, kuri nomira badā 10 miljoni staļina laikā. gribētos zināt, kādēļ ukrainā (padomijas maizes klētī!!!) badā nomirst tāds kvantums, bet tas nav nekāds genocīts.

hitlers vismaz nenogalināja savējos, atšķirībā no staļina
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)