Manī ir 2l 3l tomātu sulas.
26 raksta | ir doma
Trihlozāna sariņš -
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 22:19tādā gadījumā līdzjūtības ...
uks on 20. Jūnijs 2004 - 22:19kaapeec? jamaa baigi laba.
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 22:22tie loši tur piegrūž nevajadzīgi daudz sāls, kas arī viņu padara it kā garšīgu. bet nu tik daudz gan nav labi šo te dzert.
uks on 20. Jūnijs 2004 - 22:24nu, nezinu, bet man garsho katraa zinjaa.
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 22:25runa neiet par to, ka slikti garšo, bet par to, ka pēc būtības viņa ir slikta :) nē, nē - tā nav antireklāma, tikai tāds ieteikums, bet nu gan jau tev nekas nenotiks :) tu tikai katru dienu pa 2l nedzer :)
uks on 20. Jūnijs 2004 - 22:271) runa NEIET! runa vienkaarshi IR!
2) tuuliit jau buus izdzerti 3l :)
bet vispaar ir tiiri pozitiivi. es pats reizeem meedzu piebeert saali. guttas sulai piemeeram.
2) tuuliit jau buus izdzerti 3l :)
bet vispaar ir tiiri pozitiivi. es pats reizeem meedzu piebeert saali. guttas sulai piemeeram.
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 22:301)runa iet - tas ir aforisms (?) (laikam) ... nu tāds izteiciens ir un nekas jau nav traks. mana runa iet vai arī neiet :)
2) priekā
3) vēlreiz priekā
2) priekā
3) vēlreiz priekā
copy on 20. Jūnijs 2004 - 22:54tas nav nekaads aforisms. taa vienkaarshi ir stila kljuuda
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 22:57un kā tad ar tādu iztecienu kā piemēram šausmīgi garas rokas?
uks on 20. Jūnijs 2004 - 23:00ljoti garas rokas, droshi vien :)
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 23:08jā, bet tas ir tas pats, kas ar to runas iešanu vai neiešanu. tā ir stila kļūda - jā. jo aforismi ir stila kļūdas un nav lietojami oficiālos tekstos. bet tā kā šis nav oficiāls teksts, tad es tomēr lietošu jēdzienu - "runa iet/neiet"
uks on 20. Jūnijs 2004 - 23:10manupraat, arii sarunvaloda nepieljauj stila kljuudas. sarunvaloda pieljauj vaardus, kuri netiktu lietoti kaadaa formaalaa stilaa.
copy on 20. Jūnijs 2004 - 23:07arii.
tu nemaz nespeej iedomaaties, cik mees ikdienaa nepareizi runaajam..
tu nemaz nespeej iedomaaties, cik mees ikdienaa nepareizi runaajam..
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 23:09Es neuzskatu, ka tā ir nepareiza runāšana. Varbūt oficiālu tekstu rakstīšanā nevajadzētu teikt 'runa iet' vai 'šausmīgi garas rokas (vai arī jebkas cits)', taču nav nekāds noziegums par to, ja lieto šādus izteicienus. kas tajos ir tik slikts?
uks on 20. Jūnijs 2004 - 23:11slikts jau nekas, bet no logjikas viedoklja skatoties - runai nav kaaju, taa nevar paiet :)
muchacho on 20. Jūnijs 2004 - 23:30Priekš manis runa iet/neiet :) Loģikas nav, bet ir labskanīgi un visiem saprotoši. Nav saprotoši tikai tiem, kas grib kasīties pie vārdiem.
copy on 20. Jūnijs 2004 - 23:11tie ir NEPAREIZI!
kaapeec jaarunaa nepareizi, ja var pareizi. vismaz tik daudz.
kaapeec jaarunaa nepareizi, ja var pareizi. vismaz tik daudz.
piepz on 21. Jūnijs 2004 - 09:28Eh... skatos, ka tev derētu V. Bērziņa Lat. val./lit. stundas, tad gan tu dabūtu sukas par savu runas iešanu, šausmīgi garām rokām, baigi garām, par es atvainojos utt :) Pats to visu uz savas ādas esmu izjutis...
uks on 21. Jūnijs 2004 - 12:19muuseejais logjikjis uz "es atvainojos" parasti atbild ar "es piedodos"