tu to nevari zināt, vai esi kļūdījusies vai nē. un tu nevari zināt, kā būtu bijis un kas būtu noticis, ja Tu nebūtu 16 gados tam džekam atdevusies, bet darījusi to vēlāk ar kādu citu vai cita iemesla dēļ... un neviens raksts nevar tikt uzrakstīts PAR VISIEM.

un pri čom tur padauzas? vēl jo vairāk - tava māte kā padauza? aļļo, mosties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, ne padauza, bet 'sliktais tēls'. Cilvēks, kas darīja nepareizi. Zaudēja nevainību nepareizā vietā un laikā.

Un jā - es nevaru zināt kā būtu bijis, ja
Bet to vai esmu kļūdījusies vai nē, to nu gan es varu pateikt.

Saki, vai tad, ja tu dzīvo ar kādu kopā un jūsu attiecības ir pat oficiālas - vai tad tas neko neliecina? Vai tad divi cilvēki precoties neapliecina, ka nav kļūdījušies partnera izvēlē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

precoties viņi apliecina, ka izvēle bijusi pareiza. šķiroties - ka domas mēdz mainīties.

un nelec uz ecešām. pieņem, ka raksts ir tikai kā pretspars vispārējai tendencei sludināt seksu kā obligātu kopš 14 (12; 15; whatever) gadiem. nekas nav obligāts - ne 15, ne 18, ne 25 gados. gribi - mīlējies, negribi - nemīlējies. toleranci (iecietību) vajag trenēt. ne tajā rakstā kāds teica, ka Tu es darījusi nepareizi, ne arī to, ka tava māte pareizi. runa bija par to, ka GANDRĪZ visi nožēlo, kas par agru sākuši seksu. jo sāk nepareizo iemeslu dēļ - nevis tāpēc, ka grib mīlēties ar mīļoti cilvēku, bet gan tāpēc, ka visi tā dara/žurnālā teica, ka tā vajag/draudzene jau sen/ārprāts, man ir jau 17 un es vēl esmu jaunava/etc.

alles. :-)))) atslābsti. ir labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienalga neizcils raksts!

Un kas ir tīņa gadi? Tie taču beidzas 20 gados. Nav tā kā par traku?

Es jau ne par vai pret ideju, man tas raksta stils nepatīk. Kaut kā pārāk šauri un vienpusīgi...

(Reply to this) (Parent)

nu nez. arī negatīva pieredze ir noderīga pieredze. problēma, imho, ir nevis seksā, bet neveselīgā attieksmē.

(Reply to this) (Parent)