Cilvēks..., Tu arī esi Cilvēks , lai arī kā , padomā ,cilvēks , tikai...cilvēks.Mirstošs cilvēks.Mēs visi mirstam- cilvēki.

(Reply to this) (Thread)

kompilācija no mūžīgajiem antipodiem - dvēseles un ķermeņa. rezervētām gara acīm nopētīta.
p.s. mēs arī dzimstam un pārdzimstam.

(Reply to this) (Parent)

Cik ilgi Tu vēl noliegsi savas cilvēciskās vēlmes, igribas, sajūtas..? tāda sajūta, ka Tu nevēlētos pieņemt sevi kā cilvēku kopumā, bet gan kā garu un ķermeni atsevišķi. Un Tavā gadījumā tie abi tā kā cīnās. Neroc tik dziļi,draugs,pārējie atpaliek

(Reply to this) (Thread)

es neroku. eju pa sen iemītu taciņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

taciņa varbūt arī ir sena(ja tā padomā tiešām), bet mūsdienu pasaulē tā ir aizaugusi!pamatīgi džungļi priekšā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā taciņa, patiesībā, vienmēr ir bijusi tāda - aizaugusi un nepievilcīga. taču tas nenozīmē, ka tā ir kļuvusi mazāk ejama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk- man liekas ka mūsdienu pasuales aizaudzētās taciņas nav īstā vieta, kur iet- pārāk liela cīņa. Nezinu, iespējams tas ir mans uzņēmības trūkums vai kkas tāds...drīkst iešu aiz Tevis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja es pats kādreiz saņemšos uz tās nopietni uzkāpt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nopietnība, šķiet, ir tava dziļākā zīme, šajā takā, bet visnotaļ nenoliedzams duālisms liegtu man tīksmināties melnu krāsu koridoros un bezmiersīgos estētos. Zin(?), skaisti!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vecais 'labais'(?) duālisms - mazohistiska izklaide aukstiem vakariem? interesants pavērsiens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieta, ka intresants. Tieši kritiķi ir tie, kas nejūt. Redz un nejūt, kaut gan vaidzētu tiem just.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet varbūt vienkārši pārāk jūt? kā variants.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja viņi justu, tad izbaudītu, ja baudītu tad veltītu tam laiku, ja veltītu tam laiku tad ilgotos laika vienībās, bet viņie (tie maģiskie viņi un nu nemaz nemaz ne ES ;) tik skalda no jauna, no jauna... mokot vardu sugas un raksturojot raksturojumus un definējot definīcijas un to kopumus. Zinātniska pieeja mākslai man tā škiet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tieši kritiķi taču velta laiku, izbaudot savu veltījumu un caur deifinīcijām radot savu mākslu. saucu un kritisku - kritikas mākslu.
vai viņiem tas būtu kādā mirklī liegts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liegts viņiem ir izbaudīt dzīvi, just. Dzīve.
Viņi izdzīvo mākslīgos kanonos un sērkociņu stalažās buvētos torņos. Gudrība nenoved pie jušanas; es teiktu ka gudrība noved (arī) pie analīzes.
Un analīze, un vērtējums liek tikai aprakstīt, veikt mērījumus un pierakstus izvēloties tikai šķietamu skata pozīciju. Dzīvē tāda praktiski neeksistē. Viss mijiedarbojas, arī klusie un skaļie ļautiņi, arī sievišķie un vīrišķie... ļautiņi.
Te vnk. ir milzīga atšķirība starp dzīvo vidi un kritusko mākslas pētnieku vidi. Varētu pat salīdzīnās ar akadēmisko izglītību un vajadzībām darba tirgū... jēli, bet gana aktīvi domājams.

Bet jēdziens kritikas māksla, man tomēr ir kas jauns.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

analītiķiem ir cits jušanas līmenis, kas dažkārt šķiet esam dziļāks nekā māksliniekiem. jo labam analītiķim ir jābūt apveltītam gan ar kritisku prātu, gan ar intuīciju, kā arī domāšanas harmoniskumu, sistemātiskumu, empātiju un milzīgu pacietību. Tas kopā dažkārt analītiķi noved pie tik spēcīgiem emocionāliem pārdzīvojumiem, ka tie spēj mainīt visu savu pasaules uztveri. Paskāls, piemēram - vienlaicīgi izcils matemātiķis un ļoti labs dzejnieks.
Šis pavērsiens zinātnē, kuru Tu piemini, ir nācis no pozitīvisma skolas, taču mūsdienās tas jau tiek apšaubīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai nu kā, bet man ir grūti ticēt tam, ka analītiķis spēs just tik dziļi un emocionāli analizējot mākslinieka darbu kā pats mākslinieks. Kat vai veicot manipalitīvas darbības ar apziņu un analizējot sevi vissīkākajās niansēs var nonākt pie tik tā vien, ka prāts nododās analīzei ne izjūtai. Vismaz man tā ir bijis. Augstākā analīze ļauj saprast un vairāk vai mazāk indivīdam pašam sev (potenciāli arī citiem) izskiadrot notiekošo/mākslasdarbu/darbu/dzīvi..., bet turpretīm tas liedz to just, jo prāts ir nomākts ar šopāsu analīzi. Runājot par Paskālu, tad tie ir atsevišķi gadījumi. Valodas pielietojamība drīzāk. Izlasot šo to par Einšteinu, man arī škita, ka viņam ir zināms literārs ievirziens.. tikai vēlāk uzzināju, ka viņš knapi runāja un diezgan švaki rakstīja. Varbūt sava veida - kultiskā nepieciešamība. Varbūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc es savā analītiķa ideālraksturojumā esmu ievietojis arī empātiju kā obligātu nosacījumu. jo, nespējot izjust apkārtnotiekošos procesus, ir kļūdaini runāt par situācijas dziļu izpratni.
p.s. es pārstāvu sociālo zinātņu skatu punktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sociuma pētnieks/analītisks vēronis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

indivīdu pētnieks nosacītā sociuma ietvaros.
un jūs, jaunais cilvēks, filosofs pēc dabas un mākslinieks pēc aicinājuma?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī. Visnotaļ arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dodos asināt skalpeli :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Veiksmi izrakumos! ;)

(Reply to this) (Parent)

Esi dzirdējis par kastes efektu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?

(Reply to this) (Parent)

fizikas jociņi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iespējams, ka arī fizikā ir šādi definējumi un cilvēki, kas par to ir ne mazums iespringuši, bet pēc būtības - teorija ir par to, ka cilvēks esot savā pasaulē (pieņemsi, ka šo pasauli apzīmē ar burtu E) ir ierobežots jau pēc būtības, jo tā ir tikvien kā viņa pasaule, respektīvi, kas gan rada sienas šadā kastē(?!) Morāls, psihaloģiskas barjeras, arī (visnotaļ svarīgi manuprāt) dogmatiski aizspriedumi.

Respektīvi - tava kaste esi tu. Tava valoda, kultūra, dzīvesveids. Jo biezākas sienas (krasāki un striktāki (potenciāli konservatīvāki) uzskati, kas noliedz citus, vairāk vai mazāk noliegšanas pēc, jo grūtāk rast mijiedarbību, kas potenciāli (loģiski) varētu paplašināt šo kasti). Kaste pēc definīcijas ir obligāta. No tās atbrīvoties nozīmētu būt visam, ticēt visam un redzēs visu. Viss kā zināms nekad nav viss....

Bet pēc būtības man intresēja tikvien kā.. vai esi par to dzirdējis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tikai es to nesaucu par kasti, bet gan par samsaru. domāju, ka man tev nav jāskaidro šis termins :)
no loģikas viedokļa tev ir taisnība, taču es mēdzu operēt arī ar metaloģiskiem apgalvojumiem un izteikt (absurdu) apgalvojumu, ka kaste ir tikai spēles sākuma nosacījums, bet ne obligāta 'pēc definīcijas'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Spēle ļauj oberēt un absurds man vispār šķiet kā reti garda konfekte. Visu cieņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labu apetīti.

(Reply to this) (Parent)

Runājot par ilžucijām un augsta spiediena ģenerātoriem, tad ilūzija ir domu dziļums, eksistencionāli saukļi, izmestas frāzes, kas liek aizdomāties vairāk un nonākt dziļāk, kas savā veidā ir jauna ilūzija. Ilūzija ir viss. Nenoliedzami arī šis viss var būt ilūzija un galu galā vēl varot nonākt pie ticības saukļiem. Pat īpanti, bet, šķiet, ka lielākā daļa ir bruņojušies ar ticību, kas noliedz citu, noliedz citus sevī un kritizē sevi. Tam nav nozīmes? Kam tad ir? Mijiedarbība man nezkapēc šķiet aktuāls defekts/effeks visā sociumā un vēstures mijās, bet es varu kļūdīties rakstot savu ilūziju, savu ticību, kas tiek dēvēta kā ticība sarežģītībai

(Reply to this) (Thread)

loģiskās izziņas ceļā, caur mijiedarbību novest kaut ko līdz izpratnei (absurdam) un atmest. vai tam ir nozīme? visticamāk - nē. bet ja nav nozīmes, tad kāpēc ne? un vai šeit nesākas tieši ticība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ticība tiešā veida ietekmē nozīmi, īpatnības, skatu leņķi - viss vienojas, bet runā jau par atsevišķiet kopumiem, par atsevišķiet kopumiem nosacītā visā, kas ir lielākais iedomājamais kopums indivīda izpratnē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nozīme veido ticību caur indivīdu uztveres kopumu mijiedarbību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ko atsver?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas vienādo

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad es meklēju nezināmo kopā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādi rezultāti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kvadrātvienādojums ar divām saknēm un aizmetņi integrāļiem ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un neviena nezināmā mainīgā??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mainīgais "t" pirms kvadrātvienādojuma plēš **** ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o! cik izjusti :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Žēlīga asiņošana pa reizēm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak te Tu esi, mans draugs...mani esi pavisam aizmirsis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ejam pabrtadāt digitālā miglā un padzert digitālo kakao?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pietiktu ar klusu jūras malu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visnotaļ jāa - bet tikai digitalizētu varu piedāvāt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad ejam pie Tevis- tur citādāk šķiet esam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Digitāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tomēr- par vienu pakāpi mazāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(x-1)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak jā!- un tas manā blondajā galviņā rada cerību uz risinājumu- varbūt kaut kad izdosies noskaidrot "1" vērtību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1=1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē! tur jau tā lieta, ka bieži vieninieks tiek kļūdaini jaukts ar nezināmo un līdz kaulam fanātiski meklēts pa maldu ceļiem!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev ir par dzidras acis tādie vārdiem. Nu pāaaarāaaaak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak, Plenkij:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu veselībai kaitīgs kā saka. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut vienā izpausmē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu tik vienā izpausmē - te! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ne kaitīgs!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, labi - pierunāji.

(Reply to this) (Parent)