Previous | Mem | Next
 
thel
thel
07 February 2011 @ 03:21 pm
Stendzenieks un nāve  
Es nekad neesmu sapratis, kāpēc ir nepieciešams jautāt viedokļus kaut kādiem reklāmistiem un tipa polittehnologiem utml. Vienīgā mana versija ir tā, ka tādējādi viņi ikdienas ziņu vienmuļībā ienes pamatīgu emociju devu (kā nu kuro reizi - jautrību vai dusmas). Šoreiz reklāmists man radīja jautrību. Lūk, Stendzenieka izteikums: "Sabiedrībai nav nekādu tiesību uzzināt Mārtiņa Freimaņa nāves iemeslu. Viņa nāvē taču nav tikusi izmantota Latvijas nodokļu maksātāju nauda , un tieši tādēļ sabiedrība var aizvērties par kaut kādām nebūt tiesībām šajā sakarā!" Mango
 
10 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
[info]antons_v on February 7th, 2011 - 10:22 pm
Jā, protams, politika nav tikai virtuve, vienkārši Liepnieks jau nekur vairāk, kā virtuvē nav kompetents. Un arī tad, ja es nemaldos, tā ir jau vairākus gadus veca virtuve.

Ekspertiem tiešām ir ko darīt, lai gan LV politiskā vide ne katru nedēļu ir tik notikumiem bagāta. Un arī ekspertu mums nav nemaz tik maz. Var jau arī joka pēc paskatitīt tos biežāk redzamos ekspertus:

1) Ījabs
2) Māris Zanders
3) Aigars Freimanis
4) Filips Rajevskis
5) Arnis Kaktiņš
6) Jānis Ikstens
7) ...?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on February 7th, 2011 - 10:30 pm
ir, ir. Vienīgi es no saraksta izdzēstu zanderu, kas, man šķiet, vairāk ir muldoņa. (Freimanis arī man ne pārāk). Taču pārējie tiešām šad un tad ir ko jēdzīgu pateikuši.

Lūk, ja jau ir teorētiski ir eksperti, tad kļūst vēl mazāk skaidrs nafig liepnieks vai stendzenieks vispār tiek izgaismoti (pat ja tas notiek reti) nacionālos medijos. Ok, šis nav tas gadījums, jo Stendzenieks izpildījās sev piemērotā vietā - dzeltenā portālā.
(Reply) (Parent) (Link)