Previous | Mem | Next
 
thel
thel
17 December 2009 @ 11:11 am
lasāma literatūra  
Īpaši stulbiem un reklāmistiem - http://www.readableclassics.com/index.html Ok, varbūt nedaudz pārspīlēti, taču tendence vienkāršot grāmatas, klasiku ir nedaudz kretinējoša. Portams, var jau apgalvot, ka tas nav jauns fenomens (piem., Lambi u.c.). Taču tas nedaudz atgādina Bredberija 451 grādos aprakstītās grāmatu saīsināšanas. Beigu beigās klasika tika ielikta, šķiet, tikai vienā teikumā (i.e. aprakstīts tviteris vien bija). Lūk.

BTW, dažiem vietējiem reklāmistiem arī bija līdzīgs plāns uzlabot latviešu literatūru. Vēl nav realizējies.
 
7 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
helvetica[info]helvetica on December 19th, 2009 - 01:08 pm
nubet, kas ir "meistarvārds"? mākslas parādības nav gluži argumenti, kur loģika ir izsķiroša vai mērījumi, kur precīzi grami un milimetri ir no svara. tas taču lielā mērā ir koplekss darbs (iztēle kā būtisks komponents), kura vērtība ir tieši tajā unikālajā koherentumā, kāds tam piemīt.
līdzīgi kā ar plastisko ķirurģiju.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]areems on December 19th, 2009 - 08:19 pm
nezinu, neesmu pārliecināts, ka mākslas darbiem piemīt unikāls koherentums. un pat ja piemistu, es šaubos, vai to varētu tik viennozīmīgi fiksēt. kura no grāmatām ir unikāli koherentāka: autora manuskripts, pirmizdevums, otrais izdevums ar labojumiem vai mūsdienīgais-pavisam-pārrakstītais?
kas tika domāts ar plastisko ķirurģiju?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
helvetica[info]helvetica on December 19th, 2009 - 10:26 pm
nubet tieši tā - ja nevar konstatēt, tad kā var īsināt, apgalvojot, ka īsinājums ir labāks par oriģinālu (tā kā atstājot visādu traucējošu tuftu laukā)
(Reply) (Parent) (Link)