Previous | Mem | Next
 
thel
thel
21 August 2009 @ 10:52 am
Bankovska mafija  
Par Bakovska varonīgo cīņu īsti izteikties negribās - lai veicas. Atsevišķos gadījumos, ir ļoti pamatots iemesls kritizēt FSI padarīšanu. Skaidrs, ka daudz kas ir nesakārtots (vai arī - nav bijusi vēlme sakārtot). Rezultāti arī bieži vien ir sūdīgi vai formāli raksti, konferences utt. Tādējādi mēs varam izteikties, ka nauda ir izlietota nelietderīgi. OK.

Tagad mans ad hominem.

Taču vai Bankovskis atļautos arī nedaudz paškritiku? Atminos, ka kādreiz cilvēki ironizēja, ka Bankovskis piesakās teju vai katrā KKF konkursā, lai veidotu savas jaunās grāmatas iestrādnes. Vai šeit nauda ir izlietota nelietderīgi? - cik zināms, tad Bankovskis nav īpaši zināms kā rakstnieks ārpus Latvijas. Nu ko - ir izlietota nauda lietderīgi vai nelietderīgi? - varbūt vajadzēja meklēt kādu talantīgāku rakstnieku? Un kā tad bija ar to lemšanu KKF par grāmatas tulkošanu citās valodās? - varēja jau atšauties, ka gāja uzpīpēt utt. Moš arī Kūle darīja to pašu? - vai tiešām nevarēja izdarīt, ka Bankovskis nav vispār šajā lemšanas institūcijā, ja jau lemj par viņa projektu, ne? - galu galā literatūras zinātāji Latvijā ir daudz vairāk nekā filozofijas.

Prozit, un veiksmīgu cīņu Bankovskim ar Kūles 'astoņkāji', bet novēlu arī nedaudz paškrititkas.
 
15 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
Avtonoms[info]junona on August 21st, 2009 - 05:29 pm
Šis atrodams pie komentāriem PB pēdējam rakstam satori
#
Roberts Ķīlis21.08.09 12:04

Es noteikti piesakos apliecināt šaubas par attiecīgo projektu finansēšanas lietderību no nodokļu naudām un akadēmisko kvalitāti. Šis ir īstais laiks jautājumu likt 'uz kants'.
#
Roberts Ķīlis21.08.09 12:11

Elle,
Pāris mēnešus atpakaļ bija sera Jesajas berlina simtgade. Viens no jautājumiem, ko man atkārtoti uzdeva 'berlinisti' ( un šoreiz tie bija 1.šķiras) - kāpēc Rīgā nav Berlina institūta vai centra? Un ka šādai iniciatīvai noteikti būtu atbalsts no vietām, kur Berlins ir cieņā, piem. Wolfson College Oksforda. Protams, oficiālais filozofijas establišments noignorēja simtgades pasākumus. Tāpat, ka to ir darījuši vienmēr.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on August 21st, 2009 - 05:40 pm
par pirmo komentāru. ok, tiesa - varētu atrast vietējos cilvēkus. Un otrs arī ir atbilstošs, lai arī par citu tēmu - establišments ignorē pasākumus. Es arī neaizvilkos dažādu apstākļu dēļ palūkoties uz, piem., Blekbērnu, taču tas ir izņēmums un nevis likumsakarība. Mana personīgā pieredze bija ar Kotinghemu - mācībspēks (tiesa, un tas mani bezgala izbrīnīja, pāris dienas pirms lekcijas man jautāja - kas ir kotinghems un ko es par to domāju), kas pasniedz kursu par Dekartu, aiziet pēc pirmās lekcijas daļas. Nodomāju - nu, bļē, te tak varēja uzdot ķīpām jautājumus pat ja ne tieši par lekcijas tēmu, tad Dekarta izpratnes niansēm. Un turklāt tas nav tāpēc, ka dafiga pasākumu notiktu - bet - vnk. pohuj. Jā, bet šī jau ir cita sāpe.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on August 21st, 2009 - 05:47 pm
Bet jāpiebilst, ka šim tracim - ja tas tiks pārcelts nopietnā līmenī - vajadzēja būt 5...10 gadus atpakaļ. Protams, labāk vēlāk nekā nekad.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
puasōns[info]anonymous on August 22nd, 2009 - 12:32 am
Cerams, arī šī bloga autors ir gatavs pacelt to nopietno līmeni. Citādi tāds backseat driving vien sanāk.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on August 22nd, 2009 - 01:50 am
Piezīme vietā. Paldies.
(Reply) (Parent) (Link)
None of the Above[info]artis on August 21st, 2009 - 06:19 pm
Rīga nav ne tikai centra, bet, ciktāl ļauj spriest mani novērojumi, uz konferenci nebija atnācis /neviens/ VFF pārstāvis.
(Reply) (Parent) (Link)