18 August 2009 @ 04:41 pm
Latviešu esenciālisms  
Nevaru saprast - kāda vella pēc vispār ir interesants jautājums par to, kurš/kas ir filozofs? (protams, ja ignorējam dažu indivīdu vēlmi pozicionēties pret establišmentu.) Manuprāt, tās ir tikpat auglīgas diskusijas kā, piemēram, kurš/kas ir mākslinieks, rakstnieks etc.? Vēl jau varētu piedāvāt vārīties par jautājumu - kā atšķiras virtuves zinātne vai filozofija no akadēmiskās zinātnes un filozofijas? Un turklāt nedaudz kaitina, ka šķietamā nenoteiktība par kādu nojēgumu (piem., 'filozofs') bieži vien ir vnk. konstanta deskriptīvā un normatīvā līmeņa sajaukšana.
 
 
( Post a new comment )
None of the Above[info]artis on August 18th, 2009 - 05:26 pm
acīmredzot, cilvēkus latvijā sevišķi interesē nominālisma/universāliju problēma

lūk, par to tad arī tie granta pieteikumi jāraksta
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on August 18th, 2009 - 05:36 pm
labs ieteikums.
(Reply) (Parent) (Link)
puasōns[info]anonymous on August 18th, 2009 - 09:39 pm
Tieši tā. Ja vien tas viss jau nav aplūkots Poļa darbā "Cilvēka problēma.."
(Reply) (Parent) (Link)