22 April 2009 @ 04:55 pm
Intelektuālis failed  
Vispār jau ir jauki, ja kāds pasaka, ka Latvija ir nekompetences pārņemta. Pieņemsim, ka atsevišķos gadījunos šāds apgalvojums tik tiešām ir patiess. Taču mulsina, ka tas netraucē pašiem šādu spriedumu izteicējiem blēņoties publiski. Un tagad konkursa jautājums: cik blēņas ir, piemēram, šādā izteikumā? -
'Džona Ostina „perfomatīvi” šķiet spēlējuši ļoti būtisku lomu šejienes ekonomikas veidošanā. Piemēram, Kalvītis saka: „Viss būs labi, spiežam pedāli grīdā!” Ko dara ‘latviešu tauta’? Spiež pedāli grīdā, nemēģinot izvērtēt reālo situāciju. Ko saka bankas? „Ņem kredītu, mēs tev to dosim, daudz neprasot!” Ko dara ‘latviešu tauta’? Ņem kredītu, daudz nedomājot un neizvērtējot. Iespējams, krīze ir viens no iemesliem kārtējo reizi atgriezties pie dažu ‘postmodernistu’ (Deridā, Batlere) jau piemirstās tēzes, ka nevis realitāte konstruē valodu, bet valoda konstruē realitāti.' (txt konteksts šeit)
 
 
( Post a new comment )
helvetica[info]helvetica on April 23rd, 2009 - 02:22 pm
nubet vai tad no attiecīgā kadra tiek gaidīts kaut kas cits? viņš vismaz pozicionē sevi kā outlaw, nevis mirdzošām acīm skatās olimpa virzienā
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Avtonoms[info]junona on April 23rd, 2009 - 02:41 pm
Tas gan ir ērti. Pozicionē sevi kā outlow un iegūsti brīvbiļeti un bulšita dzīšanu. Galu galā es sevi varu pozicionēt kaut par Romas Pāvestu, bet no tā es par tādu nekļūšu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
helvetica[info]helvetica on April 23rd, 2009 - 02:56 pm
nu, ja gribēsi tikt vatikānā, tad vizdrīzākais, ka ne. Bet tvaika ielai pietiekami :) its all about context
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Avtonoms[info]junona on April 23rd, 2009 - 02:58 pm
Nu tagad skaidrs. Tvaika ielas pieminēšana ir tieši vietā. Nevar tikai saprast, kāpēc to publicē Satori. Cik zināju tvaika ielas klientiem ir it kā sava, cita lapa.
(Reply) (Parent) (Link)