Varu pieņemt, ka vnk. gājis cauri visam, ko sponsorējis RE&RE. Protams, nevaru zināt viņa privāto agendu. Savukārt pārējie (arī es) ir pamodušies, jo vnk nevarēja iedomāties, ka pastāv saikne starp pūcēm, jaunupiem u.tml. un biedrību. Es, piem., par tāda Pūces eksistenci un f-jām neko pirms tam nezināju un neinteresējos.

Ja par to Šķiltera krājumu. Ja mani atmiņa neviļ, tad problēmas nebija ar viņu (tiesa, publiski parādījās visādi dīvaini izteikumi par enkuriem utt). Viņš bija viens no retajiem, šķiet, kas bija iekļāvies termiņos. Drīzāk bija reālas problēmas ar nac. identitātes projekta atskaitēm, kur tiešām bija sarakstīti visādi brīnumi.

Publikācija toreiz bija par to, ka "lasu un nesaprotu, tātad autors lohs".

Jā, bija tāda lieta. Lai arī, kā jau minēju, par paša nac. identitātes projekta atskaitēm (kura ietvaros bija Šķiltera krājums) varēja gan ļoti diskutēt.

Savukārt Lapsa jau nav vienīgais, kas šādi ir izpildījies. Atminos, ka vienā radioraidījumā Zanders runāja nu tādas muļķības par filozofiju un filozofijas projektiem, i.e., zināja, ka tur ir problēmas, bet pašam nepietika zināšanas, lai tās identificētu.

Tā ir klasiska daudzu žurnālistu problēma - tiklīdz kaut kur ierauga dūmus, tad uzreiz ar smago artilēriju nodod tā, ka dabū visi pa visu perimetru. Proti, ir sivēni visādās institūcijās, bet lielā mērā žurnālisti ir piestrādājuši pie uzskata, ka tur ir nevis daži vai daudz sivēnu, bet ka visi bez izņēmuma ir sivēni. Nupat viss tviteris pārpludināts ar paštaisnu diršanu.