Previous | Mem | Next
 
thel
thel
01 March 2009 @ 11:06 pm
philosophy of mind according to...  
Kas es esmu?! Kas es esmu?! Ilmār, pasaki - kas es esmu?! Stāvu pie spoguļa un neko neredzu! Bļāviens - es esmu nozaudējis savu uztveri - tā nav apziņā.. Kur gan tā ir?
 
11 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
[info]solipse on March 6th, 2009 - 10:42 pm
skaidrības labad: Huserls aizgāja no empātijas jēdziena, Levinam tādu neesmu sastapusi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on March 7th, 2009 - 06:30 pm
Ok par norādi. Taču tīri intuitivi liekas, ka levina runāšana par sejām, bezgalīgo etc. tomēr apraksta to pašu empātiju. nezinu - neesmu speciālists.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]solipse on March 7th, 2009 - 09:47 pm
padomāju. liekas, ka tavs levins vairāk līdzinās edītei šteinai. levina gadījumā varētu runāt tikai par empātijas kritiku - pārnesot savas emocijas (sevi) uz otru, tiek "reducēta" otra radikālā (absolūtā) citādība. levinam es ir pasīvs, šteinai - aktīvs. un vēl, būtībā, ja psiholoģizējam (un laikam arī - vulgarizējam) huserla anoloģizējošo pārnesumu, tā pati empātija vien sanāk. bet tas nu tiešām ir kas tāds, ko levins nepieņemtu.

nezinu, varbūt varētu runāt par "sensitivitāti" empātijas vietā. tad gan jāpapēta tuvāk, kā tāds jēdziens saatiecināms ar sensibilitāti, ja vispār ir.

bet jā, neesmu speciāliste.
(Reply) (Parent) (Link)