Previous | Mem | Next
 
thel
thel
11 December 2012 @ 10:43 am
rolavs un kritika  
Skatos, ka parādās pirmās kritikas par biedra PB sarakstīto Rolava grāmatu: http://www.ubisunt.lu.lv/zinas/t/17041/

Domājams, ka kritikas centrālā tēze ir šī: "Citādāk ir, ja nesagaida, tomēr jāatzīst, ka sajaukuma un savārstījuma “efekts” šajā grāmatā radīts tik liels, ka vienbrīd sāka šķist: rokās nonācis kaut kāds nerediģēts un nenoslīpēts melnraksts akadēmiskam pētījumam par Rolava veiktajiem Kanta darbu tulkojumiem, kas kļūdas pēc iesiets nepareizos vākos."

Žēl, ka nav komentēšanas iespējas, jo brīžien niezēja nagi kaut ko ierakstīt.
 
24 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
[info]fedrs on December 11th, 2012 - 01:14 pm
Kārtējais students, kurš visiem cīnās par atpazīstamību. Vai arī maldos un tā ir kāda autoritāte?
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on December 11th, 2012 - 01:23 pm
nevajag tā uzreiz - ja raksta, tad vēlas iegūt atpazīstamību. pieļauju, ka vienkārši paprasīja uzrakstīt un viņš to ar pienākuma apziņu izdarīja. Paši profesori taču neies smērēt raksāmspalvu par PB skricelējumu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]antons_v on December 11th, 2012 - 06:04 pm
Kāpēc gan nepieļaut, ka cilvēkam var būt bijuši vairāki motīvi? Var jau redzēt, ka viņam patīk nolikt Bankovski un citus "skribentus".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on December 11th, 2012 - 06:16 pm
To, protams, nevar noliegt.

Taču tik pat labi var runāt arī par to, ka rakstītais dažkārt sanāk vai nolasās ar citādāku intonāciju nekā iecerēts. Varbūt autors domāja rakstīt vieglā rokoko ironijā, bet tā vietā sanāca diezgan skarbs novērtējums.
(Reply) (Parent) (Link)