(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Aug. 6., 2013 | 11:10 am

Un es vēl joprojām nevaru rimties un izsāpēt to sāpi. Un nevaru saprast, vai tas derdzīgais patoss dzimtsarakstu nodaļā ir vajadzīgs, lai
a.) Atsauktu atmiņā pazemojošākās 9.klases izlaiduma atmiņas
b.) Saraudinātu vecmammas
c.) Papildinātu āriju elkšņu honorārus
d.) Kas gan vēl???

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {13}

starro

(bez virsraksta)

from: [info]starro
date: Aug. 6., 2013 - 01:33 pm
Link

pēdējā konkrētā gadījumā biju patīkami pārsteigts, ka sanāca gana līdzsvaroti - bez sentimentāla patosa, tomēr nopietni par būtisko. un es pirmoreizi uztvēru amatpersonas vēstījumu procedūras kontekstā - ne atbildību pārinieku starpā, bet gan katra atbildību likuma priekšā - tiesības, pienākumi, jumts un strīdu risināšanas kārtība. un arī liecinieku nozīmi šajā. taipat laikā tas ir ne tikai juridisks akts. un ceremonija bija bez farsa, cinisma, jokiem, sīrupa.

Atbildēt | Diskusija

thalia

(bez virsraksta)

from: [info]thalia
date: Aug. 6., 2013 - 01:40 pm
Link

Nu redz, cik labi, ka katrs ir uztvēris savādāk! Varbūt naids pret rituāliem vnk ir peršonības iezīme...

Atbildēt | Iepriekšējais