atmiņas par domām

jā, es zinu par to gadījumu, bet ir dzirdētas versijas par to, ka viņš vnk par daudz lecās un maisīja gaisu un tāpēc dabūja tādas nepatikšanas un bija spiests pamest karjeru. bet nu, jā - kā jau teicu, tas, ka viņš labi komentē karadarbības gaitu Ukrainā, nenozīmē, ka vajag būt par politiķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu neatņem valsts noslēpuma piekļuvi demokrātiskā sabiedrībā par "lekšanos". Turklāt, pat ja tā būtu, militāra ranga amatpersona nedrīkst atļauties lekšanos, jebkāda individuāla rīcība militārās struktūrās ir pretēja valsts drošībai. Bet nu labi, tas nav tik būtiski, vnk es to minēju arī saistībā ar viņa komentēšanu - jā, viņam ir saistošs izteiksmes veids (t'pat kā Pīlēna baltajam kreklam un saistībām ar Juri Rubeni), bet es esmu dzirdējusi (un gan jau tu arī) arī kritiku par veidu, kā viņš komentē - vismaz sākotnēji tas bija diezgan neiedrošinoši Ukrainai (un līdz ar to - LV jau tā sašķeltās sabiedrības atbalstam). Kara apskatnieki tomēr ir propagandas nesēji un viņiem ir atbildība sabiedrības noskaņas veidošanā brīžos, kad viņi izsaka savus subjektīvos spriedumus, kad tie nav piesaistīti faktiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ļoti gribētos, lai mūsu valsts demokrātija būtu tik demokrātiska un tīra, ka atņemt to pielaidi par lekšanos nebūtu iespējams. bet es laikam neticu. nu ne vispār par šo Rajeva gadījumu (turklāt, ja šobrīd varbūt situācija ir uzlabojusies, tad tas jau bija kādus padsmit gadus atpakaļ), bet vispār. skatoties uz to, kā visi tie mūļi tiek neskaitāmas reizes apsūdzēti visādos noziegumos un korupcijā un turpina tik ziedēt un zelt valdībā un vadošos amatos. Lemberga gadījums, ar visiem tiem ar sirdi aizgājušajiem lieciniekiem un slikto veselību un cietumā būšanas farsu, ir vienkārši absurdi groteski neticams. un nekā neveicina ticību mūsu valsts iekārtas tīrībai un funkcionalitātei un patiesam demokrātiskumam.

(Reply to this) (Parent)