atmiņas par domām

Man liekas, es saprotu Tavas bažas, bet tomēr uzskatu, ka ir kaut kāds tolerances slieksnis, pēc kura var arī atņemt tiesības strādāt. 15 gadi ir diezgan ilgs tolerances periods, tāpat arī grūti iztēloties, ka visā šajā laikā ir iztikts bez signāliem (varbūt arī sarunām), ka šāda uzvedība ne visiem ir pieņemama. Man tiešam nešķiet, ka šī ir bulijošana pretī.

Protams, sarunas un ibildumi ir labi un ar to vajag vienmēr sākt, bet ko darīt ja tās nelīdz un šī uzvedība ir kaitnieciska. Tolerēt bezgalīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tās nav manas bažas, tās ir pavisam reālas un akūtas sekas agresīvām viedokļu apkarošanas metodēm, vairāk šķelšanās, teorijas par liberāļu sazvērestībām un tamlīdzīgi. es neticu, ka tolerantu sabiedrību var veidot ar attieksmi "tolerēt bezgalīgi?" :) tolerance nozīmē izprast, ka ikviena vērtības veidojas viņam ļoti specifiskā un niansētā vidē, pieredzē un procesos. un 15 gadi nav ilgs laiks, lai mainītos sabiedrības grupu vai pat indivīdu identitāte. tās pašas tradicionālās dzimumlomas, lai cik ļoti tev tas nepatiktu, ļoti daudziem ir daļa no identitātes. un atlaist no darba par to, ka kāds pauž savu identitāti, ir mazākais nedemokrātiski. es nezinu, jurīt, man nav visu atbilžu, bet ir daudz jautājumu par virzienu, kurā šis iet

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sistemātiski, slikts novērtējums no studentu puses par komunikāciju, kas ietver "studentus aizskarošus un pazemojošus komentārus, divdomīgu humoru, kas nav savienojams ar akadēmisko ētiku studējošo un docētāju attiecībās" vai līguma nepagarināšana slikta novērtējuma dēļ.

Tev šķiet, ka tā ir agresīva un nedemokrātiska viedokļu apkarošanas metode, es pilnīgi noteikti to tā neredzu. Bet mums arī līdz šim nekad vienam otru nav izdevies pārliecināt gadījumos, ja mums ir atšķirīgi viedokļi.

(Reply to this) (Parent)