atmiņas par domām

nu un?

jūtu līdzi tavām dvēseles mokām, pārdzīvojumiem un neirozēm, bet cik tie ir īsti, cik izdomāti?

(Reply to this) (Thread)

tas nav nekas, nekas. dzeja, mīlulīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav tā, ka PILNĪGI nekas, drīzāk nekas tāds, kas TEV vai jebkuram būtu jāizmanto par vienu gabaliņu, ko pielīmēt manai sejai. vai kaut kā integrēti jāievieto manā uzskatu sistēmā. lasīju arī par Spenseru, kuru šodien neviens vairs neņem nopietni, galvenokārt tādēļ, ka nav iespējams integrēt viņa holistiskos uzskatus ar uzskatiem par indivīdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tev vispār neko nelīmēju, es jautāju, man liekas, ka jūs, "dzejnieki", tā īsti nemākat sarunāties, tikai paust savu superidiosinkrātisko pasaules redzējumu, kuram nekādā gadījumā nedrīkst pieskārties klāt, pataustīt, vai īsts.

dzejnieku ar rokām neaiztikt!:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir gan laikam. jo pateiktajam primārā vērtība ir estētiskā. pārbaudījumu ar loģiku utt. var arī neizturēt.

(Reply to this) (Parent)

vakar atradu SZF plauktā biezu grāmatu par identitāti, par "es". autors bija kaut kāds cienījams, toļi Pārsons, vai kaut kas tāds. pēdējā nodaļa saucās "ironiskā identitāte postmodernisma laikmetā". to nodaļu man noteikti jāizlasa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārsons rullē, jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārsons nerullē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tev viņā nepatīk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ka neiet kopā mikro un makro, sistēma un rīcības aģents. kad lasīju, nelikās, ka ir tā, kā viņš raksta. bet tu tagad gan ieintriģēji parakt vēl. moš ir vērts

(Reply to this) (Parent)