atmiņas par domām

begemots @ 01:48 pm: Es ceru, ka neiejaucos privātā sarunā, bet dakteriem ir jārekomendē tas, par ko ir izpētīts atbilstoši noteiktiem standartiem, ka tas palīdz.

Kā jau avral minēja, pašsuģestijas un placebo efekti ir konstatēti, bet patlaban nav zinātniski kvantificējami, par ko arī ir lielā sāpe un vārīšanās un tādas lietas kā, piemēram, homeopātijas 10miljardu mārciņu industrija Anglijā un tās lobijs.

Proti, citiem vārdiem sakot, homeopātija saka: jums palīdzēs šis 1/10'000'000 ūdenī atšķaidītais joda piliens.

Medicīnas zinātne saka: šis jods ar ūdeni pats par sevi jums nekā nepalīdzēs. Bet, ja jūs noticēsiet, ka tas palīdz, tad gan varētu būt, ka šī ticība jums visai krietni palīdz! Bet mēs to nevaram nekādi izveidot par noderīgu recepti, kas derēs ikvienam (kas ir lielā mērā medicīnas zinātnes uzdevumus), jo tas ir saistīts ar ticību, kas ir dziļi individuāla lieta un ļidz ar to tai nevar īsti piemērot testus un izveidot priekšrakstus.

Jo tā sauktā Rietumu medicīna lielā mērā ir zinātne. Un zinātnes uzdevums lielā mērā ir teikt: pēc mūsu izpētītā, ja jūs darīsiet X, tad rezultāts būs Y. Zinātniskā metode ir visprecīzākais mums patlaban pieejamais nākotnes prognozēšanas un noderīgu rīcības veidu izdomas rīks. Bet tas, protams, nebūt nav ideāls.