atmiņas par domām

Brīvas gribas eremīta koncepts ir viltojums, ja? Dzeja un psiholoģija visus par nelaimīgiem padarījusi

(Reply to this) (Thread)

nu, tas ir pretrunā ar lietu dabisko kārtību, kā minimums (gandrīz visas prāta radītās konstrukcijas ir tādas, though).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kura lietu dabiskā kārtība mav konstrukcija kā minimums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tā, kura beznosacījumu refleksu un instinktu līmenī funciklē, protams. Palasi etologus kādus - nu tur, Doļņiku Vladimiru Rafailoviču. Šobrīd kāreiz pārlasu un vislaik aiz laimes smejos un raudu. 'Njiposlushnoje djitja prirodi' saucas rakstu kopums, možka inet plašumos ir brīvpieejams.

(Reply to this) (Parent)

o, rekur šekur: http://www.dryzya.ru/ebook/6673-neposlushnoe-ditja-biosfery.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"u vas ņet prava dļja prosmotra" vai kaut kā tamlīdzīgi.
bet anyway tā ir tikai vēl viena teorija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams. katrs jau pieslienas tam, ko viņš spēj saprast/jūt sev par tuvu esam. konkrētie spriedumi gan ir pamatoti ar ārkātīgi skaistiem piemēriem iz dzīvnieku pasaules. biosociologi jau vispār aplūko cilvēka kā viena no dzīvnieku paveidiem uzvedību (kas man šķiet pilnīgi acīmredzams fakts). Līdz ar ko, man tas ļoti argumentēti izklausās.

(Reply to this) (Parent)