cilvēki vienkārši ir muļķi un sūdzētos, ja tos horoskopus izņemtu

(Reply to this) (Thread)

Tiesa, bet vai tā var būt normālas avīzes oficiālā nostāja? T.i., iebarojam publikai to, ko tā prasa? Es domāju, tīri no imidža viedokļa.

Neoficāli tā noteikti lielākā vai mazākā mērā ir, taču situācija principā ir stipri neērta: ja laikraksts pretendē uz cilvēku informēšanu, patiesības paušanu un tamlīdzīgi, ir savādi, ja tas publicē ko tādu, ko redakcija neuzskata par patiesu (piemēram).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas arguments nedarbojas, jo laikrakstos ir arī komiksi un citas lietas, kas nav domātas "cilvēku informēšanai" vai "patiesības paušanai", un zodiaka zīmju horoskopi ir kaut kas tajā pašā kategorijā, un tie nepatīk tikai retajam, bet pārējajiem ir vienalga, turklāt dažiem pat patīk, tāpēc laikrakstus var saprast

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, komiksi ir izklaidei. Jautājums, vai laikraksti atzītu, ka arī horoskopi ir paredzēti izklaidei (katrā ziņā man nav radies iespaids, ka tie tiktu pozicionēti kā nenopietni).

Es piekrītu, ka laikrakstus var saprast, taču uzskatu, ka tie demonstrē nekonsekvenci: piemēram, "Dienas" raksti vismaz šad tad ir pret zīlniekiem u.tml., tāpēc liekas dīvaini, ka "Dienai" nekas nav pret horoskopiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nelasu Dienu, tāpēc es nezinu, ko viņi raksta, bet horoskopi parasti ir pēdējajās lapās kopā ar pārējajām mazāk nopietnajām lietām, tā kā, lūk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas, vismaz "Dienai" horoskopi ir kopā ar televīzijas programmu.

Pēdējās lapās patiešām parasti ir mazāknozīmīgās lietas, konkrētāk - kultūra. (Diemžēl es to nevaru teikt ironiski.)

(Reply to this) (Parent)

es arī tev pilnībā piekrītu par horoskopiem.
tikko izlasīju visu, ko šeit dienasgrāmatā esi sarakstījusi, un man šķiet, ka zinu, kas tu esi :) ļoti patīkami no tevis atkal kaut ko dzirdēt.

Kā, Diena vēl joprojām publicē horoskopus? Es biju zem impresijas, ka viņi to nedara. What a world we live in. Bet jā, man šķiet, ka viņi to uzskata par good clean fun, kas nav ņemams pārlieku nopietni, bet tomēr priecē atsevišķas cilvēku grupas. Man daudz vairāk interesē, no kurienes viņi savus horoskopus ņem. Vai viņiem ir štata zīlnieks?
Starp citu, vienreiz mans lāga paziņa Antons pie alus glāzes (mēs ar viņu parasti satiekamies pie alus glāzes) stāstīja savu teoriju, kāpēc horoskopi darbojas. Doma tāda: tu kaut kādi jūties tuvāks tam mēnesim, kuŗā tu esi piedzimis. Tev tad ir dzimšanas diena, tev dod dāvanas, tev ir patīkami -- tādā garā. Un tu nevilšus sāc piesavināties kaut kādas īpašības, kas raksturīgas šim mēnesim. Piemēram, ja tev dzimšanas diena jūlijā, tad, iespējams, tu būsi saulains un gaišs cilvēks. Apmēram tā. Es liku pretī, ka tas ir drīzāk tāpēc, ka tas, kādā mēnesī tu esi piedzimis, atstāj iespaidu uz tavu agrīno attīstību, kas, kā zināms, lielā mērā nosaka cilvēka personību. Par piemēru, ja tu esi piedzimis ziemas spelgonī, tev agrīnā bērnībā iet gaŗām pastaigas svaigā gaisā, tavām smadzenēm trūkst skābekļa, viņas pašā sākumā pilnvērtīgi neattīstās un vēlāk to ir grūtāk labot. Ar zvaigznēm gan mēs nekādu sakaru atrast nevarējām. No otras puses, ja tu esi dzimis pavasarī, tevi var vest laukā, tev virsū spīd saulīte, smadzenes gavilē, kad tev pienāk tas vecums, kad var sākt dot dārzeņus, ir pats rudens sākums un visādas vitamīniem bagātas lietas tev ir visapkārt. Tur pat ir kaut kāds pamatojums: gana daudzi diži domātāji dzimuši aprīlī vai maijā (Hēgelis, Kirkegors, Kants, Ļeņins, Markss, Hitlers, Rasels etc. etc.) Izliekamies, ka neviens puslīdz ievērojams cilvēks nav dzimis novembrī vai decembrī un voila! mums ir teorija, kas balstīta faktos.

(Reply to this) (Thread)

Drīzāk – ja tavi vecāki vai kāds cits tev gadus 18 borē, ka tu esi kārtīgs, apzinīgs un viegli aizkaitināms (kā jau visi lauvas, svari vai vēl sazin kas), galarezultātā attīstījušās neirozes var zināmā mērā ietekmēt tavu raksturu vai rīcību.

(Reply to this) (Parent)