cilvēki vienkārši ir muļķi un sūdzētos, ja tos horoskopus izņemtu

(Reply to this) (Thread)

Tiesa, bet vai tā var būt normālas avīzes oficiālā nostāja? T.i., iebarojam publikai to, ko tā prasa? Es domāju, tīri no imidža viedokļa.

Neoficāli tā noteikti lielākā vai mazākā mērā ir, taču situācija principā ir stipri neērta: ja laikraksts pretendē uz cilvēku informēšanu, patiesības paušanu un tamlīdzīgi, ir savādi, ja tas publicē ko tādu, ko redakcija neuzskata par patiesu (piemēram).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas arguments nedarbojas, jo laikrakstos ir arī komiksi un citas lietas, kas nav domātas "cilvēku informēšanai" vai "patiesības paušanai", un zodiaka zīmju horoskopi ir kaut kas tajā pašā kategorijā, un tie nepatīk tikai retajam, bet pārējajiem ir vienalga, turklāt dažiem pat patīk, tāpēc laikrakstus var saprast

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, komiksi ir izklaidei. Jautājums, vai laikraksti atzītu, ka arī horoskopi ir paredzēti izklaidei (katrā ziņā man nav radies iespaids, ka tie tiktu pozicionēti kā nenopietni).

Es piekrītu, ka laikrakstus var saprast, taču uzskatu, ka tie demonstrē nekonsekvenci: piemēram, "Dienas" raksti vismaz šad tad ir pret zīlniekiem u.tml., tāpēc liekas dīvaini, ka "Dienai" nekas nav pret horoskopiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nelasu Dienu, tāpēc es nezinu, ko viņi raksta, bet horoskopi parasti ir pēdējajās lapās kopā ar pārējajām mazāk nopietnajām lietām, tā kā, lūk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas, vismaz "Dienai" horoskopi ir kopā ar televīzijas programmu.

Pēdējās lapās patiešām parasti ir mazāknozīmīgās lietas, konkrētāk - kultūra. (Diemžēl es to nevaru teikt ironiski.)

(Reply to this) (Parent)