es jau domāju līdzīgi, tikai gribas paskatīties uz visiem aspektiem

katrā gadījumā, man, teiksim, arī ļoti nepatīk, ka pirms "medicīna" reizēm ir jāpievieno tādi īpašvārdi kā "zinātniskā" vai "konvencionālā", lai to nejauktu ar konkurenci. tas pats ar ārstiem: piemēram, Latvijā ir jābūt augstākajai medicīniskajai izglītībai, lai varētu būt sertificēts akupunktūras speciālists, tāpēc tu nevari uzreiz pateikt, vai cilvēks, ko sauc par ārstu, tiešām nodarbojas ar medicīnu, vai ar šarlatānismu. man liekas, ka tas vienkārši grauj pamatus tam racionālismam, uz kā balstās mūsdienu medicīnas sasniegumi, ja zināmām praksēm nosaka zemākus standartus attiecībā uz pierādījumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

īpašības vārdi, ups

(Reply to this) (Parent)

Mjā. Līdz šim biju domājusi, ka nodarbošanās ar akupunktūru varētu būt lielisks iemesls atņemt licenci... Oh well.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ļoti pavirši to esmu skatījies, bet akupunktūra un homeopātija tiek uzskatītas pēc papildspecialitātēm, un to sertificēšanu ārstniecības likuma ietvaros regulē Veselības ministrijas nolikumi, un tās ir pieminētas oficiālajā sarakstā. par laimi, tas ir viss, kas tur ir, taču netradicionālā medicīna parādās likumā par auto apdrošināšanu, un tur ir noteikts, ka ir jāatmaksā izdevumi par tādām lietām kā magnētu terapija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

interesanti, ko tur var darīt

(Reply to this) (Parent)