Rēcīgi, ka liberāļi pa visu šo laiku tā arī nav pamanījuši, ka ST lēmums aicina piešķirt PATERNItātes pabalstu "bērna mātes partnerei". Un vēl brīnās, kāpēc citi ceļ traci.

Paskat, izslavētā liberāļu high brow asprātība un ironija. Nu, veiksmi tālāk, spītīgi nesaprast, kur ir problēma ar ST lēmumu. Varbūt vēl pāris gadi skaidrojošā darba un sapratīsiet kaut vienu premisu.

Jums n mēnešus zīdaiņu līmenī skaidro, kas ir ģimene, ko jūs spītīgi atsakāties saprast, un lielāko daļu laika veltat emocionālu un moralizējošu diskusiju rīkošanai savā mazajā draugu lokā ar dažādiem deviantiem vai izjukušu ģimeņu adeptiem. Nav nopietni.

Tu man pasaki, kā lai citādāk nosauc cilvēku, kurš nezina, kas ir ģimene (un pieļauj visas iespējamās argumentācijas kļūdas tikai lai nesaprastu jautājuma būtību)? Pareizi, par zīdaini viņu nevar nosaukt, jo zīdainis zina, kas ir ģimene.

Tu, protams, vari sacerēt vēl n komentārus no sērijas "tradicionālisti ir muļķi", bet tas nemainīs faktu, ka joprojām nav izskanējis vēl neviens nopietns arguments, kāpēc ST lēmums ir pareizs un pamatots (nemaz nerunājot par visa pārējā LGBT lobija šausmu pasakām).

Nav izskanējuši. Ir tikai redzēti dažādi devianti, kuriem uzstājīgi šķiet, ka viņi sastāda ģimeni, kaut gan viņu dažādās dīvainās savienības nav ģimenes. Vai arī kāds apvainojies, jo viņa izjukušo ģimeni - kuras defektus turklāt pats atzīst! - arī nesauc par ģimeni. Šajos visos dīvaiņos nezkāpēc ieklausās, jo emocijām mūslaikos jāpārtrumpo argumenti.
Es aprunājos ar zīdaini, un viņš teica, ka foršāk būtu, ja viņu audzinātu (viena) bioloģiskā māte un (viens) tēvs.

Saruna ar cilvēkiem, kuri nesaprot pašsaprotamas lietas par to, kas ir ģimene - ka bērns rodas viena vīrieša un vienas sievietes savienībā, un ka bērnam labai augšanai vajag abus bioloģiskos vecākus - tiešām ir lieka, un jau sen būtu bijis jādomā, kā šiem neprāšiem, kuri noliedz acīmredzamo (un uz šī nolieguma pamata deformē tiesiskās sistēmas), ierobežot publiskas izpausmes iespējas.

Skaidrs, ka pilsētas kundziņam ar baltiem cimdiņiem jaunu ļaužu rašanās un augšanas likumsakarības ar visu līdzi nākošo normativitāti var būt diezgan apgrūtinošas, ņemot vērā samāksloto un neveselīgo vidi.

Kā tev liekas, ko vispār par tviteri vēsta tas, ka tur izbano ASV prezidentu, kamēr visādiem antifa teroristiem un talibaniem tur ir kaudzēm kontu. Bet papriecāties jau var, vai ne, jo tādas megakorporācijas kā Twitter vismaz aizsargā nabaga apspiestos gejus.

Es tev iedošu tā zīdaiņa telefona numuru, viņš tev pats pateiks. Tas katrā ziņā nebūs tik perversi, kā divu sieviešu vai vīriešu apgalvojums, ka viņi ir ģimene un vēl perversāks mēģinājums apgalvot, ka a) viņiem šajā savienībā ir piedzimis bērns; b) bērnam ir divas mātes. Nekas nav perversāk, kā geju mēģinājumi instrumentalizēt bērnus savu eksotisko dzīvesveida izvēļu legalizācijai.

P.S. Rēcīgi, ka tu nepamanīji ironiju par divkosīgu lielkapitālistu interneta megakorporāciju, kas uz dullo vienus cenzē, bet citus nē. Varbūt tev pienācis laiks aprunāties ar zīdaini.

kāds nokritis no jumta https://www.bbc.com/news/health-49484490

Kaitinošākais un skandalozākais šajā gandrīz gada šarādē drīzāk ir tas, ka deviantiem un dekonstruējošiem troļļiem skaidrojot jebkuram normālam cilvēkam pašsaprotamas lietas izpaliek īstā diskusija, kurai uzreiz vajadzēja rasties ST lēmuma sakarā: 1) kā deģīšiem un valsts ienaidniekiem izdevās sagrābt gandrīz visas stratēģiski svarīgāks iestādes valstī?;
2) kas īsti ir tā baisā ideoloģija, kuras ietvaros šāds lobijs un šādi tirāniski lēmumi ir iespējami (visādi liberālisma pamatpostulāti utt)?;
3) kas turpmāk ir tiesiski jādara, lai deģiem aizbāztu muti, institūcijas pasargātu no infiltrācijas, un lai šādi pārpratumi nemaz nerastos?

Neiespējami parodēt