divi Ingmāri

« previous entry | next entry »
Sunday Apr. 11th, 2021 | 09:37

Iespējams, ka es esmu kāds cits Ingmārs, kurš laiku pa laikam piemin Ingmāru Freimani un runā viņa vārdā.

Neesmu drošs arī par to, vai *** rīkojās korekti, publicējot šo tekstu un patvaļīgi sasaistot Satori autoru Ingmāru Freimani ar to Ingmāru Freimani, kura ģimeni viņa pazina (Ingmāru Freimaņu, iespējams, ir bezgala daudz):

"Šo visu rakstot, es neaicinu atsaukt rakstu vai ierobežot citu tiesības izteikties - arī tad, ja viņu vēstījums ir aicinājums ierobežot manas un manu bērnu tiesības. Tieši pretēji - es ceru, ka portāla vadība nesenā raksta autoram Ingmāram Freimanim jau ir samaksājusi honorāru par darbu. Tā kā es šo ģimeni personīgi pazīstu, es zinu, cik viņiem šī summa ir nozīmīga. Apsaukājot citu mazu bērnu vecākus un publiski apšaubot viņu spējas izaudzināt laimīgus un sabiedrībai derīgus cilvēkus, Ingmārs Freimanis nopelnīja naudu, par ko pabarot pats savu mazgadīgo bērnu. Lai nu viņa bērnam šis rīcības piemērs ietu labumā."

Ar kādām tiesībām!

link | comment | memorize


Comments {17}

***

from: [info]avralavral
date: Sunday Apr. 11th, 2021 - 10:28
link

Labrīt, sc lietotāj "ingmars". Tu esi šeit citējis 8 (?) gadus vecu ierakstu no bloga, kas sen izdzēsts. Ieraksts bija muļķīgs, nejēdzīgi emocionāls, netaisni uzbrūkošs un pilns ar spriedumu kļūdām. Es par to atvainojos vēlreiz. Vēlreiz uzsveru: tas bija sen.
Es nekontrolēju citu cilvēku izpausmes soctīklos un pat negrasos sākt; man arī nav nekāda sakara ar visiem tiem dīvainajiem kontekstiem, kuros es tieku pieminēta. Arī par citu cilvēku garīgo veselību rūpes nevaru uzņemties. Ceru, ka saproti.
Agnese Irbe

reply | thread


‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

***

from: [info]sramgni
date: Sunday Apr. 11th, 2021 - 10:53
link

Labrīt, avralavral! Man tas nav tik būtiski, bet citiem lasītājiem norādīšu, ka, cik man zināms, atvainošanos, kā arī to, ka ieraksts bijis "muļķīgs, nejēdzīgi emocionāls, netaisni uzbrūkošs un pilns ar spriedumu kļūdām", šodien dzirdu pirmo reizi. Nezinu, ko tu rakstīji Santai, mēs pat toreiz nebijām laulāti, tātad neatbildām noteiktām ģimenes definīcijām.

Publicējot šo citātu, nedaudz šaubījos, jo tas patiešām ir vecs, toties nevar noliegt, ka citu ģimeņu tiesību ierobežošana ir aktuāla tēma.

reply | parent | thread


***

from: [info]krishjaanis2
date: Sunday Apr. 11th, 2021 - 13:22
link

Nē, Ingmār, citu ģimeņu tiesību ierobežošana nav aktuāla tēma, jo viendzimuma savienības nav ģimenes, nevar pieprasīt tiesības kaut kam neeksistējošam. Šobrīd drīzāk aktuāls ir uzbrukums ģimenes institūtam, kādēļ arī visa šī cibas vārīšanās.

reply | parent