Tu jebkurā gadījumā sagaidi, ka noteikta kontingenta komentārs agrāk vai vēlāk iekritīs groziņā, un es principa vārdā - lai jūsu pozīcijas konsekventi novestu ad absurdum - negribu likt vilties.

Es esmu pret kreisajiem, totalitāristiem, urbānistiem un dekadenci un par latviešiem, kristietību, tradīciju, decentralizāciju un lauķiem. Un es pa visam noteikti esmu pret fašisma jēdziena novalkāšanu, instrumentalizāciju un staipīšanu, tādējādi ņirgājoties par īstā fašisma upuriem.

Fašismam ir noteikta definīcija, iemet aci kaut vai vikipēdijā, nevis staipi vēsturiskus terminus kā gumiju. Negatīvam definīcijas piemēram sk. https://en.oxforddictionaries.com/definition/fascism
definīcija pilnīga huiņa, staipi kā gribi un piemēro jebkuram, kas neiet pie sirds.

Vēlreiz, es nesaprotu, par kādiem Latvijas rasistiem tu runā, savas dzīves laikā neesmu dzirdējis nevienu latvieti (krievi mani neinteresē, viņu vairumam LV nevajadzētu būt), kurš kā svētu un konsekventu pārliecību apgalvotu kaut ko no sērijas "riebīgie, pretīgie, smirdīgie nēģeri, kaut jūs visi turpinātu smakt un vergot plantācijas zem baltajiem kaklakungiem". Tu pats rasismu savā komentārā nodēvē par "naida formu", un uzreiz iekrīti pašizliktās lamatās, jo - lieku galvu ķīlā - 97% latviešu nav nekāda organizēta, principiāla, strukturāla un noturīga "naida" pret melnādainajiem. Vai, pēc analoģijas, tas, ka es neatbalstu viendzimuma attiecības, kur nu vēl laulības, nebūt nenozīmē, ka es "ienīstu gejus", hence, esmu homofobs (seriously, man jāielaižas šādās diskusijās? tas ir tik ļoti outdated, ka metas nelabi, tagad ir pilnīgi cita pasaule). Ja tev sāp tavi arābi, bēglīši, tā ir cita tēma (arābi taču nav "cita rase", vai ne? un jums vispār tur ir paradokss, jo jūs "rasi" kā kategoriju droši vien vispār neatzīstat, taču, redz, par katru cenu ar valdības politiku palīdzību jāapkaro rasisms kā fenomens).

Par LV tiešām lieku galvu ķīlā, es pat būtu gatavs ar nelielu minstināšanos derēt par ASV, ka tur rasisms - par spīti reālām white supremacy, kuklukslana, spenseristu u.c. grupām - arī nav REĀLA problēma, kaut gan vēsturiski šim jēdzienam tieši tur arī vajadzētu būt lielākajam svaram (un es tieši protestēju pret svešu problēmu un svešu idejiski un politiski noslogotu jēdzienu/diskursu nekritisku ievažāšanu, nepārtulkošanu Latvijas politiskajā dienaskārtībā).

Varbūt rasisms būs problēma LV pēc kadiem 30-40 gadiem, ja junkuristiem un fašistiem Eiropas Savienībā izdosies realizēt savus ļaunos plānus. Taču, hopefully, tuvākās desmitgades laikā, ar Dieva svētību, ES - vismaz tās totalitārajā formātā - vajadzētu sabrukt, vai arī LV - ja padzīsim mūsu gļēvo un tautu regulāri nododošo eliti - vismaz nonāks Polijas lielvaras paspārnē.

Nu, džihādistu, salafistu un islāma ekstrēmistu naids pret rietumu dzīvesveidu un cilvēkiem ir organizēts, kolektīvs, strukturāls un gana eksternalizēts, turklāt doktrināli pamatots - tāpēc valstij pilsoņu drošības vārdā ir tiesības rīkoties preventīvi un pat ierobežot islāmistu vārda brīvību (nemaz nerunājot par pārvietošanās u.c. brīvībām), lai novērstu jau uz gana daudz precedentiem balstītu kaitīgumu pret viņu naida objektiem. Ne tikai LV, bet visos rietumos nav nekā pat attāli tuva "rasisma" sakarā.

Vai, piemēram, man emocionālo distresu un kaitīgumu personīgi rada Džeremijs Korbins, viņa izteikumi un politikas. Ko darīt? Aizliegt, ierobežot, uzlikt sodu?

vispirms parādi, gudriniek, kur ir aizstāvēti nacistu un rasisti, tad runā tālāk. pagaidām tu te bārsties ar savām klišejām un tukšpaurību. lai gan, ko var gribēt no žurnālistiņa. žurnālisti jau sen pārdēvušies ideoloģijai.