Par LV tiešām lieku galvu ķīlā, es pat būtu gatavs ar nelielu minstināšanos derēt par ASV, ka tur rasisms - par spīti reālām white supremacy, kuklukslana, spenseristu u.c. grupām - arī nav REĀLA problēma, kaut gan vēsturiski šim jēdzienam tieši tur arī vajadzētu būt lielākajam svaram (un es tieši protestēju pret svešu problēmu un svešu idejiski un politiski noslogotu jēdzienu/diskursu nekritisku ievažāšanu, nepārtulkošanu Latvijas politiskajā dienaskārtībā).

Varbūt rasisms būs problēma LV pēc kadiem 30-40 gadiem, ja junkuristiem un fašistiem Eiropas Savienībā izdosies realizēt savus ļaunos plānus. Taču, hopefully, tuvākās desmitgades laikā, ar Dieva svētību, ES - vismaz tās totalitārajā formātā - vajadzētu sabrukt, vai arī LV - ja padzīsim mūsu gļēvo un tautu regulāri nododošo eliti - vismaz nonāks Polijas lielvaras paspārnē.

Nu, džihādistu, salafistu un islāma ekstrēmistu naids pret rietumu dzīvesveidu un cilvēkiem ir organizēts, kolektīvs, strukturāls un gana eksternalizēts, turklāt doktrināli pamatots - tāpēc valstij pilsoņu drošības vārdā ir tiesības rīkoties preventīvi un pat ierobežot islāmistu vārda brīvību (nemaz nerunājot par pārvietošanās u.c. brīvībām), lai novērstu jau uz gana daudz precedentiem balstītu kaitīgumu pret viņu naida objektiem. Ne tikai LV, bet visos rietumos nav nekā pat attāli tuva "rasisma" sakarā.

Vai, piemēram, man emocionālo distresu un kaitīgumu personīgi rada Džeremijs Korbins, viņa izteikumi un politikas. Ko darīt? Aizliegt, ierobežot, uzlikt sodu?

vispirms parādi, gudriniek, kur ir aizstāvēti nacistu un rasisti, tad runā tālāk. pagaidām tu te bārsties ar savām klišejām un tukšpaurību. lai gan, ko var gribēt no žurnālistiņa. žurnālisti jau sen pārdēvušies ideoloģijai.