tā starp citu
Posted on 2009.02.27 at 10:10
Un tie kas netic globālajai sasilšanai ir vnk lohi.
Comments:
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Mhm, vispasaules zinātnieku konspirācija!
Nasa jau arī īstenībā tikai izliekās, ka pēta kosmosu, viņiem vnk vajag naudiņas, daudz daaudz naudiņas!!
Nasa jau arī īstenībā tikai izliekās, ka pēta kosmosu, viņiem vnk vajag naudiņas, daudz daaudz naudiņas!!
Ta nē - paklausies, ko zaļie piedāvā: izmantot solāro enerģiju, mazos gesikus, bio-mio-lauksaimniecības pārtiku, un tā joprojām... sāc ieskatīties - a kas ir viņu sponsori? Taisni tā, augstākminēto huiņu ražotāji! Tad par kādu neieinteresētību var būt runa?!
Autotransports izmet kudiš vairāk, tāpat arī termoelektrostacijas... atkritumu dedzināšana... es tagad neatceros, cik % dod dabiskie procesi, piemēram, vulkānu izvirdumi.
Pag, pabeigšu savus darbus un paskatīšos. Pagaidām atradu šo te: http://www.viss.lv/?rid=38
Kaut kāds zemnieks uzcepis pseido-zinātnisku rakstu, nu un? Vēl pie tam pirms 4 gadiem, zini cik daudz kas ir mainījies kopš tā laika?
Lielākā daļa vadošo zinātnieku piekrīt tam, ka līdz 2100 gadam klimats uz zemes būs būtiski izmainījies un ne jau tāpēc ka vulkanu izvirdumi n shit.
Tas ka kāds grib uzvārīties uz šitā nav brīnums, bet tas nemazina to faktu, ka pasaule sasilst un arktika kūst un lūzt.
anyway, man slinkums rakāties un priekš tevis tulkot tos Ntos zinātniskos rakstus, kuri ir ļoti objektīvi un nav saistīti ar biopārtikas ražotājiem un vēl ko lol.
ielikšu tik vienu bildi, kas runā pati par sevi
Ser. Mamut, man liekas, ka tev nebūs pa spēkam atspēkot to ka pasaule uzkarst.
Lielākā daļa vadošo zinātnieku piekrīt tam, ka līdz 2100 gadam klimats uz zemes būs būtiski izmainījies un ne jau tāpēc ka vulkanu izvirdumi n shit.
Tas ka kāds grib uzvārīties uz šitā nav brīnums, bet tas nemazina to faktu, ka pasaule sasilst un arktika kūst un lūzt.
anyway, man slinkums rakāties un priekš tevis tulkot tos Ntos zinātniskos rakstus, kuri ir ļoti objektīvi un nav saistīti ar biopārtikas ražotājiem un vēl ko lol.
ielikšu tik vienu bildi, kas runā pati par sevi
Ser. Mamut, man liekas, ka tev nebūs pa spēkam atspēkot to ka pasaule uzkarst.
Moš iedos tev kaut maz kādu credibility.
nez
Varbūt tu domā, ka mūsu paaudzei neko nedos, tas tiesa, bet skatoties tālākā nākotnē, tas būs tikai labi, ja ātrāk advancēsies tīras enerģijas lietošana un viss kas no tā izriet.
nez
Varbūt tu domā, ka mūsu paaudzei neko nedos, tas tiesa, bet skatoties tālākā nākotnē, tas būs tikai labi, ja ātrāk advancēsies tīras enerģijas lietošana un viss kas no tā izriet.
Lai samazinātu atmosfēras vidējo temperatūru atpakaļ sākumstāvoklī, nepietiek pārstāt kurināt, bet ir arī jādabū viss tas ogleklis atpakaļ zemē. Neiespējami.
Bet līdz tam mēs pat nevaram tikt, jo fosilie kurināmie ir ļāvuši sadzimt daudz papildus cilvēkiem. Ja pārstāsim kurināt, viņi visi nomirs badā.
Bet līdz tam mēs pat nevaram tikt, jo fosilie kurināmie ir ļāvuši sadzimt daudz papildus cilvēkiem. Ja pārstāsim kurināt, viņi visi nomirs badā.
Nekas nav neiespējami.
Also, ja visiem būtu tādi uzskati kā tev tad mums nebūtu šādu pareģojumu
http://www.newsdaily.com/stories/tre51p
Also, ja visiem būtu tādi uzskati kā tev tad mums nebūtu šādu pareģojumu
http://www.newsdaily.com/stories/tre51p
"Nekas nav neiespējami."
Ar saukli tu neko nepanāksi.
"ja visiem būtu"
Mani uzskati ir tādi kādi tie ir, jo citu uzskati ir tādi kādi tie ir. Ja citu uzskati būtu tādi kādi tie ir man tagad, tad mani uzskati vairs nebūtu tādi kādi tie ir man tagad, un līdz ar to visu uzskati nebūtu tādi kādi tie ir man tagad.
"šādu pareģojumu"
Tas neko nedos, jo atmosfērā jau izsviestais ogleklis nekur nepazudīs. Mēs venkārši uzsilsim par 15% lēnāk.
Ar saukli tu neko nepanāksi.
"ja visiem būtu"
Mani uzskati ir tādi kādi tie ir, jo citu uzskati ir tādi kādi tie ir. Ja citu uzskati būtu tādi kādi tie ir man tagad, tad mani uzskati vairs nebūtu tādi kādi tie ir man tagad, un līdz ar to visu uzskati nebūtu tādi kādi tie ir man tagad.
"šādu pareģojumu"
Tas neko nedos, jo atmosfērā jau izsviestais ogleklis nekur nepazudīs. Mēs venkārši uzsilsim par 15% lēnāk.
Ogleklis sastāda apmēram 12% no siltumīcas efekta,
ja mēs samazinam visus pārējais PLUSS oglekļa izvadīšanu
atmosfērā, globālā sasilšana var tik būtiski palēlināta,
and that is teh point.
ja mēs samazinam visus pārējais PLUSS oglekļa izvadīšanu
atmosfērā, globālā sasilšana var tik būtiski palēlināta,
and that is teh point.
Not so furious,
bet nu come on, cik pesimistiski var uz to visu raudzīties? Kaut gan U.N. ir invalīds ratiņkrēslā, bet tomēr sakarā ar greenhouse samazināšanas paktu "mēs" (kā pasaule), jau nodarbojamies ar (niecīgu, bet tomēr) pret-sasilšanas akciju/sankcijām, better than nothing.
bet nu come on, cik pesimistiski var uz to visu raudzīties? Kaut gan U.N. ir invalīds ratiņkrēslā, bet tomēr sakarā ar greenhouse samazināšanas paktu "mēs" (kā pasaule), jau nodarbojamies ar (niecīgu, bet tomēr) pret-sasilšanas akciju/sankcijām, better than nothing.
(Atcirst) (Vecāks lol)
~par to, ka ir idiotiski dzīt stresu, bet reāli lietas labā neko nedarīt. ja tu esi tik zaļš, davai atsakies izmantot auto, apkuri, utt
Neviens jau te nedzer stresu par apkuri un auto, doooh, my point is, ja visi būs pilnīgās pohujā par dabu, tad kāds būs pamats
UN un citām organizācijām pieņemt visādus standartus rūpnīcām un smagajai ražošanai utt
meklēt alternatīvās enerģijas attīstīšanai u.tml.
UN un citām organizācijām pieņemt visādus standartus rūpnīcām un smagajai ražošanai utt
meklēt alternatīvās enerģijas attīstīšanai u.tml.
es piem neesmu nekādā pohujā par dabu, bet tas man neliek uzskatīt, ka visi apkārt ir pohujā un saukt tos par lohiem, kas neko atšķirībā no manis nesaprot
:) es točna māku, skaties:
tev šai jautājumā ir taisnība un visā, ko tu jebkad pateiksi, tev būs pilnīga taisnība.
tev šai jautājumā ir taisnība un visā, ko tu jebkad pateiksi, tev būs pilnīga taisnība.