Moš iedos tev kaut maz kādu credibility. nez Varbūt tu domā, ka mūsu paaudzei neko nedos, tas tiesa, bet skatoties tālākā nākotnē, tas būs tikai labi, ja ātrāk advancēsies tīras enerģijas lietošana un viss kas no tā izriet.
Lai samazinātu atmosfēras vidējo temperatūru atpakaļ sākumstāvoklī, nepietiek pārstāt kurināt, bet ir arī jādabū viss tas ogleklis atpakaļ zemē. Neiespējami.
Bet līdz tam mēs pat nevaram tikt, jo fosilie kurināmie ir ļāvuši sadzimt daudz papildus cilvēkiem. Ja pārstāsim kurināt, viņi visi nomirs badā.
"Nekas nav neiespējami." Ar saukli tu neko nepanāksi.
"ja visiem būtu" Mani uzskati ir tādi kādi tie ir, jo citu uzskati ir tādi kādi tie ir. Ja citu uzskati būtu tādi kādi tie ir man tagad, tad mani uzskati vairs nebūtu tādi kādi tie ir man tagad, un līdz ar to visu uzskati nebūtu tādi kādi tie ir man tagad.
"šādu pareģojumu" Tas neko nedos, jo atmosfērā jau izsviestais ogleklis nekur nepazudīs. Mēs venkārši uzsilsim par 15% lēnāk.
Ogleklis sastāda apmēram 12% no siltumīcas efekta, ja mēs samazinam visus pārējais PLUSS oglekļa izvadīšanu atmosfērā, globālā sasilšana var tik būtiski palēlināta, and that is teh point.
bet nu come on, cik pesimistiski var uz to visu raudzīties? Kaut gan U.N. ir invalīds ratiņkrēslā, bet tomēr sakarā ar greenhouse samazināšanas paktu "mēs" (kā pasaule), jau nodarbojamies ar (niecīgu, bet tomēr) pret-sasilšanas akciju/sankcijām, better than nothing.
Neviens jau te nedzer stresu par apkuri un auto, doooh, my point is, ja visi būs pilnīgās pohujā par dabu, tad kāds būs pamats UN un citām organizācijām pieņemt visādus standartus rūpnīcām un smagajai ražošanai utt meklēt alternatīvās enerģijas attīstīšanai u.tml.
es piem neesmu nekādā pohujā par dabu, bet tas man neliek uzskatīt, ka visi apkārt ir pohujā un saukt tos par lohiem, kas neko atšķirībā no manis nesaprot
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
spiritualized: (no subject) [+20]
argumentē
nez
Varbūt tu domā, ka mūsu paaudzei neko nedos, tas tiesa, bet skatoties tālākā nākotnē, tas būs tikai labi, ja ātrāk advancēsies tīras enerģijas lietošana un viss kas no tā izriet.
Bet līdz tam mēs pat nevaram tikt, jo fosilie kurināmie ir ļāvuši sadzimt daudz papildus cilvēkiem. Ja pārstāsim kurināt, viņi visi nomirs badā.
Also, ja visiem būtu tādi uzskati kā tev tad mums nebūtu šādu pareģojumu
http://www.newsdaily.com/stories/tre51p
Ar saukli tu neko nepanāksi.
"ja visiem būtu"
Mani uzskati ir tādi kādi tie ir, jo citu uzskati ir tādi kādi tie ir. Ja citu uzskati būtu tādi kādi tie ir man tagad, tad mani uzskati vairs nebūtu tādi kādi tie ir man tagad, un līdz ar to visu uzskati nebūtu tādi kādi tie ir man tagad.
"šādu pareģojumu"
Tas neko nedos, jo atmosfērā jau izsviestais ogleklis nekur nepazudīs. Mēs venkārši uzsilsim par 15% lēnāk.
ja mēs samazinam visus pārējais PLUSS oglekļa izvadīšanu
atmosfērā, globālā sasilšana var tik būtiski palēlināta,
and that is teh point.
bet nu come on, cik pesimistiski var uz to visu raudzīties? Kaut gan U.N. ir invalīds ratiņkrēslā, bet tomēr sakarā ar greenhouse samazināšanas paktu "mēs" (kā pasaule), jau nodarbojamies ar (niecīgu, bet tomēr) pret-sasilšanas akciju/sankcijām, better than nothing.
Par ko viņam +1?
UN un citām organizācijām pieņemt visādus standartus rūpnīcām un smagajai ražošanai utt
meklēt alternatīvās enerģijas attīstīšanai u.tml.
Tu vnk nemāki piekāpties.
tev šai jautājumā ir taisnība un visā, ko tu jebkad pateiksi, tev būs pilnīga taisnība.