Zaļā vārna ir un paliek zaļā vārna

Nevaru nepiekrist vairāk. Man, piemēram, liekas, ka ir ļoti labi, ja cilvēki iedziļinās valsts lietās, tai skaitā ekonomikā.
Diploms pats par sevi nav gudrības garants un iemels, lai citus sauktu par idiotiem kā to dari tu manā gadījumā.
Arguments par medicīnu - to es dzirdēju no viena sava pasniedzēja. Tikai viņa nostādījums bija - ja neesi politologs, nerunā par politiku. Pilnīgs wtf.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par diplomu es pilnība piekrītu. Un piekrītu par iesaisti politikā. Tikai nedz kāpēc visi skaļākie runātāji neko nedara.
Un tevi es ik palaikam saucu par idiotu tāpat kā tu mani :D Labi apsolos tā vairs nedarīt!
Un es zinu,ka makroekanomikā cilvēki,kas zin,ko runā ir ļoti maz. Es noteikti neesmu viens no viņiem, bet es arī nesaku, ka visa valdība ir idioti un nemāk pieņemt lēmumus. Un ka es to darītu labāk. Un es ļoti labi apzinos,ka makroekanomiskās iešprices nevar vērtēt cilvēks, kas ir citas profesijas pārstāvis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un arī tie, kas zina, ko runā, mēdz kļūdīties.

Mana demagoģija:
Man vakar patika kā diskusijā runāja vecis no LDDK (kurš izskatījās pēc Haritonova ļaunā dvīņubrāļa) - iesaistieties, darbojieties, nedirsiet. Vismaz tie vēl kko dara. Pretēji tam ļoti skaisti tautu pārstāvēja Pēteris Liepiņš. Aptuveni: "NVO ir sūdi, bet, ja man atņemsit naudu, es jūs norakšu".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk tulaikam pozitīvā veidā saki, ko es gribēju pateikt negatīvā. Ka vajag iesaistīties un darīt, mainīt. Lūk es nepārzinu likmdošanu un politaloģiju vēl mazāk, bet man liekas,ka tauta var atcelt ar kaut kādu referendumu kaut kādu progresīvā nodokļa ieviešanu.
Nu ar NVO ir tā,ka daži no viņiem paši tikai nāsīs naudiņu sūc, bet tie ,kas dara tas ir apsveicami

(Reply to this) (Parent)