From: after_dark	Date: 23. Decembris 2009 - 12:38		(Saite)

uzrakstīts sakarīgi un argumentēti, bet:
1) ziedot.lv nav ārsti un šo info drīzāk vajadzēja sūtīt Gundegas mammai.
2) var jau būt, ka kāda metode nepalīdz visiem, bet ja kaut vienam bērniņam paliek labāk, statistikai nav nozīmes.
3) jebkurš ziedotājs, gluži kā Tu, var sameklēt papildus informāciju un izdarīt secinājumus.

ir jau viegli uzstādīt diagnozes un pamācīt, kad visa pieredze balstās uz netā atrasto informāciju un meitenītes stāstu TV (pieļauju, ka Tev nav jākopj tik slims bērns). tāpēc ne jau ziedot.lv jāsūta savas vēstules, bet Gundegas ģimenei... pasaki viņas mammai, ka viņi redz nav pelnījuši šo naudu, jo Tu tam visam netici...

	From: barvins	Date: 23. Decembris 2009 - 13:09		(Saite)

2) Ja ir izvēle, vai ziedot tam, kam točna palīdzēs, vai ziedot tam, kam tikai varbūt palīdzes, un nepietiek naudas visiem, tad kam būtu jēdzīgāk ziedot?
3) Jebkurš ziedotājs visdrīzāk vienkārši atdod savu naudiņu, lai nomierinātu sirdsapziņu un uzprišinātu savu pašvērtējumu, paļaujoties, ka gan jau ziedot.lv labāk zina, kam tieši tā naudiņa visvairāk ir vajadzīga.

Ziedot.lv izmanto bērnus-invalīdus TV reklāmās, lai iežēlinātu tautu ziedot vairāk. Tas, protams, labi strādā, bet tas nenozīmē, ka tas ir ētiski gadījumā, ja nav skaidrs, vai šiem bērniem vispār ir iespējams palīdzēt - būtībā tā ir krāpšana, apmēram tāpat, kā gaišreģe Emanuela, vai kā viņu tur sauca, kas sola telepātiski atrisināt visas problēmas, ja viņai aizsūtīs 50Ls.

	From: soikins	Date: 23. Decembris 2009 - 15:48		(Saite)

"1) ziedot.lv nav ārsti un šo info drīzāk vajadzēja sūtīt Gundegas mammai."

Nepiekrītu vairāku iemeslu dēļ. Ja pat Gundegas mamma saprastu, ka ārstēšana nepalīdzēs un viņas meita dzejoļus neraksta, tas neko neatrisinās, jo nav nekādas garantijas, ka pēc gada stāsts neatkārtosies ar kādu citu bērnu.
Otrkārt, man nav Gundegas mammas kontaktinformācijas, un, ja uzmanīgi izlasījāt par kādu dilemmu es rakstu, sapratīsiet, ka iesaistīties diskusijās ar viņu man nav īpašas vēlmes.

"2) var jau būt, ka kāda metode nepalīdz visiem, bet ja kaut vienam bērniņam paliek labāk, statistikai nav nozīmes."

Ar šādu pieeju var patiešām tālu tikt. Ko Jūs teiktu, ja es piedāvātu Dombrovskim paņemt pāris miljonus budžeta naudas, aizšaut uz Vegasu un pamēģināt vinnēt pensionāriem vajadzīgos 100 miljonus? "Statistikai nav nozīmes"?

"3) jebkurš ziedotājs, gluži kā Tu, var sameklēt papildus informāciju un izdarīt secinājumus."

Tāpat katrs TV skatītājs var atrast informāciju par smēķēšanas kaitīgumu, alkohola nelabvēlīgo ietekmi un to kas apmaksā kuru priekšvēlēšanu reklāmas klipu, taču tas nenozīmē, ka brīdinošie un informējošie ziņojumi šajās reklāmās būtu nevajadzīgi. Ja gadījumā ar cigarešu, alkohola un uz ausīm karināmo makaronu tirgotāju gadījumā, skatītājs varētu nojaust, ka viņu sniegtajai informācijai nevajadzētu uzticēties un būtu motivēts parakņāties internetā, tad Ziedot.lv gadījumā to darīs retais. Tieši tādēļ nesagraut šo uzticību ir tik svarīgi.