"1) ziedot.lv nav ārsti un šo info drīzāk vajadzēja sūtīt Gundegas mammai."

Nepiekrītu vairāku iemeslu dēļ. Ja pat Gundegas mamma saprastu, ka ārstēšana nepalīdzēs un viņas meita dzejoļus neraksta, tas neko neatrisinās, jo nav nekādas garantijas, ka pēc gada stāsts neatkārtosies ar kādu citu bērnu.
Otrkārt, man nav Gundegas mammas kontaktinformācijas, un, ja uzmanīgi izlasījāt par kādu dilemmu es rakstu, sapratīsiet, ka iesaistīties diskusijās ar viņu man nav īpašas vēlmes.

"2) var jau būt, ka kāda metode nepalīdz visiem, bet ja kaut vienam bērniņam paliek labāk, statistikai nav nozīmes."

Ar šādu pieeju var patiešām tālu tikt. Ko Jūs teiktu, ja es piedāvātu Dombrovskim paņemt pāris miljonus budžeta naudas, aizšaut uz Vegasu un pamēģināt vinnēt pensionāriem vajadzīgos 100 miljonus? "Statistikai nav nozīmes"?

"3) jebkurš ziedotājs, gluži kā Tu, var sameklēt papildus informāciju un izdarīt secinājumus."

Tāpat katrs TV skatītājs var atrast informāciju par smēķēšanas kaitīgumu, alkohola nelabvēlīgo ietekmi un to kas apmaksā kuru priekšvēlēšanu reklāmas klipu, taču tas nenozīmē, ka brīdinošie un informējošie ziņojumi šajās reklāmās būtu nevajadzīgi. Ja gadījumā ar cigarešu, alkohola un uz ausīm karināmo makaronu tirgotāju gadījumā, skatītājs varētu nojaust, ka viņu sniegtajai informācijai nevajadzētu uzticēties un būtu motivēts parakņāties internetā, tad Ziedot.lv gadījumā to darīs retais. Tieši tādēļ nesagraut šo uzticību ir tik svarīgi.