From: dienasgramata	Date: 29. Augusts 2006 - 14:40		(Saite)

izlasi vakardienas Neatkarīgo - tur ZZS ir piedzīvojusi nozīmīgu kāpumu!

	From: soikins	Date: 29. Augusts 2006 - 15:12		(Saite)

Kur tieši tas ir rakstīts? Es atradu rakstu Vanzoviča rakstu: "Reitingi rāda, ka Saeimā tiktu tikai pieci" un tur nekas tāds nau teikts.
Bet raksts gan interesants. ZZS nosaukta pirmā starp tiem, kas tiek, kaut nav pirmā nedz pēc reitinga, nedz alfabēta. Tiek pateikts, ka JL reitings kāpis par 2%, bet pēc tam seko prognoze, ka tas noteikti kritīsies. ZZS reitinga kritums vispār nav pieminēts, bet ir teikums: " Praktiski visas pārējās politiskās partijas nedaudz zaudējušas popularitāti[..]" :)
Un arī: "Interesanti, ka tie respondenti, kas pieņēmuši lēmumu piedalīties vēlēšanās, par sev tīkamāko politisko spēku ir atzinuši ZZS. Toties summējot visu aptaujāto domas (arī to, kas vēl tikai prāto, vai doties pie vēlēšanu urnām), populārākā partija ir JL. " :D

	From: madars	Date: 29. Augusts 2006 - 19:13		(Saite)

"Pēc Lemberga nosaukšanas par premjera kandidātu Zaļo un Zemnieku savienība (ZZS) piedzīvojusi nozīmīgu kritumu — 11,2% (jūlijā 14%), tomēr noturējusies otrajā vietā."
Ļoti interesants novērojums, pirmkārt, post hoc kļūda spriedumā (pēc Lemberga nominēšanas, krities reitings, tātad reitings krities Lemberga nominēšanas dēļ).

vismaz šajā citātā nekādas kļūdas nav. nekur netiek teikts, ka reitings krities Lemberga nominēšanas dēļ. arī ļoti pavirši pārbraucot pāri rakstam neko līdzīgu nesaskatīju.

	From: soikins	Date: 30. Augusts 2006 - 11:53		(Saite)

Cik atminu no latviešu gramatikas, teikuma beigās liek punktu. Ja punkta nav, tātad tiek turpināta tā pati doma. Bet var jau būt, ka tā ir tikai sakritība, ka teksts par Lembergu un ZZS reitingu kritumu ir vienā teikumā.