SKDS publicējuši augusta partiju reitingus un žurnālisti var ķerties pie to "analīzes". Interesants raksts padevies Askoldam Rodinam no "Dienas". No manis gan statistiķis kā no Kalvīša balerīna, bet tomēr kaut kas man Rodina kunga rakstā šķiet ne pārāk ticams.

Man īpaši patika šis teikums: "Pēc Lemberga nosaukšanas par premjera kandidātu Zaļo un Zemnieku savienība (ZZS) piedzīvojusi nozīmīgu kritumu — 11,2% (jūlijā 14%), tomēr noturējusies otrajā vietā."
Ļoti interesants novērojums, pirmkārt, post hoc kļūda spriedumā (pēc Lemberga nominēšanas, krities reitings, tātad reitings krities Lemberga nominēšanas dēļ). Otrkārt, žurnālista objektivitāte - "piedzīvojusi nozīmīgu kritumu". Ok, starpība starp abiem rezultātiem ir 2,8 procentpunkti, kas teorētiski vispār varētu nebūt kritums (šāda varbūtībai gan nevajadzētu būt lielai). Es gan gribētu redzēt Rodina kunga veiktus varbūtību aprēķinus, kas pamatotu viņa apgalvojumu, ka ir vērojams "nozīmīgs" kritums. Kaut kā savā rakstā viņš šos aprēķinus piemirsa publicēt.

Tags: kļūdaini spriedumi, politika, statistika