Nav nekāds pārsteigums, ka gadu mijā masu medijus pāršalc dažādu nākotnes paredzētāju prognozes par 2010. gadu. Avīzēs un interneta portālos ar savām fantāzijām dalās gan astrologi, gan gaišreģi. Šajā jomā nekas nemainās un droši vien arī nemainīsies vēl ilgu laiku un, kamēr šīs muļķības paliek tām atvēlētajās izklaides un sadzīves sadaļās, tikmēr pat es neiespringstu. Varbūt kādai/-am sieviešu līdztiesības aizstāvei/-im varētu saraukties uzacis, kārtējo reizi horoskopu aprakstus ieraugot interneta ziņu portāla sadaļā "Sievietēm", taču tik pat labi kādam/-ai vīriešu tiesību aizstāvim/-ei varētu rasties tikpat pamatotas pretenzijas pret tā paša portāla "Vīriešiem" sadaļas top rakstu "Bezmaksas bēres autovadītājiem dzērājiem".

Šāda ākstīšanās nav nedz jauna, nedz es loloju cerības, ka tā izzudīs kā peņa palielināšanas reklāmas pēc e-pasta filtru uzstādīšanas. Stereotipiski domājoši portālu redaktori un spameri ir neizzūdošas sugas, tāpat kā stereotipiem atbilstoši lasītāji un Kenijas princim savas kredītkartes datus sūtoši e-pastu lietotāji.

Interesantāk kļūst, kad astrologu viedokļi ielaužas "ziņu" sadaļās. Ziņas taču nav nekāda izklaide, bet gauži nopietna padarīšana. Tādēļ nolēmu rūpīgi iepazīties ar ziņu sadaļās publicētajiem speciālistu viedokļiem. Galu galā, "jāsaglabā atvērts prāts" un es nevaru apgalvot "ka visi ir krāpnieki, kamēr neesmu visus pārbaudījis" (TM).
( Politiskā astroloģija )

Tags: Andris Račs, Kristaps Baņķis, astroloģija, horoskopi, politika

SKDS publicējuši augusta partiju reitingus un žurnālisti var ķerties pie to "analīzes". Interesants raksts padevies Askoldam Rodinam no "Dienas". No manis gan statistiķis kā no Kalvīša balerīna, bet tomēr kaut kas man Rodina kunga rakstā šķiet ne pārāk ticams.

Man īpaši patika šis teikums: "Pēc Lemberga nosaukšanas par premjera kandidātu Zaļo un Zemnieku savienība (ZZS) piedzīvojusi nozīmīgu kritumu — 11,2% (jūlijā 14%), tomēr noturējusies otrajā vietā."
Ļoti interesants novērojums, pirmkārt, post hoc kļūda spriedumā (pēc Lemberga nominēšanas, krities reitings, tātad reitings krities Lemberga nominēšanas dēļ). Otrkārt, žurnālista objektivitāte - "piedzīvojusi nozīmīgu kritumu". Ok, starpība starp abiem rezultātiem ir 2,8 procentpunkti, kas teorētiski vispār varētu nebūt kritums (šāda varbūtībai gan nevajadzētu būt lielai). Es gan gribētu redzēt Rodina kunga veiktus varbūtību aprēķinus, kas pamatotu viņa apgalvojumu, ka ir vērojams "nozīmīgs" kritums. Kaut kā savā rakstā viņš šos aprēķinus piemirsa publicēt.

Tags: kļūdaini spriedumi, politika, statistika

Cilvēkiem ir tāda interesanta tiekmse būt konsekventiem savos lēmumos. Ja esi pateicis A, tad jāsaka arī B. Ja esi atzinis, ka pozitīvā domāšana Latvijā ir vajadzīga, tad Tev būs jāatzīst, ka mums nepieciešami cilvēki ar pozitīvu domāšanu. Ja atzīsi, ka nepieciešami cilvēki ar pozitīvu domāšanu, tad Tev būs jāpiekrīt, ka atsevišķietm politiķiem ir pozitīva domāšana. Ja Tu atzīsti, ka mums ir nepieciešami cilvēki ar pozitīvu domāšanu un, ka mums ir atsevišķi politiķi ar pozitīvu domāšanu, Tev būs jāpiekrīt, ka šādus cilvēkus vajadzētu ievēlēt Saeimā. Vai patiešām Tu nevēlēsi par politiķi X, kuram ir pozitīva domāšana?
( No kurienes šīs idejas... )

Tags: Staļins, politika, pr