šī mindbound prognoze ir diezgan pesimistiska. jebkurš ai pārzinātājs saprastu, ka personības digitāla kopēšana būs iespējama jau daudz drīzāk. cilvēkiem, kuri šādu tehnoloģiju prognozē tik tālā nākotnē, vienkārši ir pārāk augstās domās par savu neiroloģisko biodatoru. prāta nokopēšana virtuālajā vidē būs iespējama, līdzko ai iemācīsies izlikties par cilvēku, kas nemaz nav tik sarežģīti. ņemot vērā, ka jau tagad liela daļa algoritmu ir inteliģentāki par vidējo primātu un visiem suņiem. tas par ko mindbounds un ktulhu sapņo, ir ķivere ar kuras palīdzību viņi spēs atjēgties virtuālajā vidē. bet šis ir aptuvens stāsts no kāda citāta kur "cilvēki henrijam fordam prasīja ātrākus zirgus, bet viņš radīja auto". digitalizētam saprātam kā tādam nav nepieciešami cilvēku hipijveidīgie hormonālie trūkumi un personības īpatnības.

savu atejistu slapņo nemirstības sapņu orģijās šie evaņģelizētāji nepārtraukti aizmirs kā strādā augšupielāde un kā tā ietekmē kopijas oriģinālu (nemaz)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu šeit jauc AGI (de novo digitāli intelekti) un WBE/MU (specifisku cilvēku indivīdu smadzeņu emulācija), kas ir divas dažādas un, principā, diezgan lielā mērā paralēlas un vienotru neizslēdzošas lietas.

Savukārt ar prātuļošanu par kopijām un oriģināliem vērsties kaut kur citur/pie kāda cita, jo manā grāmatā šī tēma ir pilnīgs non-issue.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tulkojums: "neuzbāzies man ar atgādinājumiem par kopijām un oriģināliem, jo manos slapjajos sapņos tas grauj naratīvu"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tulkojums ir "mani šis jautājums nesatrauc nevienā lasījumā". Ja kādam tas šķiet svarīgi, es negrasos viņam evaņģelizēt, bet man tas ir aptuveni tikpat nopietni, cik strīdēties par kopijām un oriģināliem failu uz diska sakarā.

Ja ļoti vajag izsekot izmaiņām laikā, vienkārši izmanto versiju kontroli, digitizētas smadzenes ir dati kā jau dati.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies par manis teiktā apstiprināšanu. jauku atlikušo vakaru 👋

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tevis teiktais 1) šeit nevienu neinteresē, jo tev līdz šim nav bijis nekāda no trokšņa atšķirama pienesuma ne faktiem, ne diskusijai 2) ir labs piemērs "alternatīvajiem faktiem" vai vismaz "alternatīvām interpretācijām", par kurām tu pats neatlaidīgi ņerksti zem mūsu komentāriem. Tas tā, apsvērumiem par uzvedības izmaiņām nākotnē, cik nu tu esi uz ko tādu spējīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izlasi posta saturu un pierādi savu apgalvojumu par savu pirmo punktu, ja vari. ja nevari, ej paraudi spilvenā. 👋

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sure. Ja kādam bez tevis šeit interesē tava šļupstēšana par tēmām, par kurām tev nav nekādas saprašanas, lai paceļ proverbiālo roku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja manis teiktais grauj tavas ilūzijas, nevajag uzreiz nodoties tantrumam un aplamiem aizvainojumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beidz halucinēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

abpusēji

(Reply to this) (Parent)