|
[Jan. 27th, 2022|12:57 pm] |
|
|
|
Comments: |
Tu neproti rakstīt un noformulēt savu domu, nevis es — lasīt. Eksistenciālā riska faktori ir kaut kas, ko mēs nevēlamies notiekam, līdz ar to to nerealizēšanās tieši ir vēlamais scenārijs.
tātad tu uzskati, ka dažu psihopātisku pasaules līderu mūžīgas nemirstības nodrošināšana ir tieši civilizācijas eksistenciālo riska faktoru nenodrošināšana?
Nezinu, no kāda īkšķa tu turpini izzīst nerelevanto tēzi par "psihopātiskiem līderiem", bet vispārīgi civilizācija ar tehniku, kas ļauj tai pārvarēt bioloģiskā mūža ilguma un bioloģiskā ķermeņa parametru ierobežojumus un, līdz ar to, paveikt lietas, kas citādi prasītu n-tās paaudzes vai vienkārši nebūtu paveicamas, ir būtiski noturīgāka arī pret daudziem šobrīd zināmiem eksistenciālo risku veidiem.
Kā jebkura jaudīga tehnoloģija, arī WBE ir ar saviem riska faktoriem, bet to neviens no mums nenoliedz un tie tiek turpināti pētīt līdz ar pašu tehnoloģiju izstrādi.
nezinu kāda disonance tev traucē iedziļināties mūsdienu politikā, nosaukt to par nerelevantu un kāpēc tev laika ritējumu gribas tik ļoti referencēt tieši pret cilvēka mūžu. un arī grūti saprotams kādā baļļu sistēmā tu esi nolēmis šķirot eksistenciālos riskus. redzot, ka sieviešu biznesa uzņēmumus https://en.wikipedia.org/wiki/Woman-owned_business tu raksturo kā tehnoloģiju ar riska faktoriem, man tavs viedoklis kļūst gaužām vienaldzīgs. vari turpināt izvairīties no sarežģītiem jautājumiem un atgriezties savā komforta zonā 👋
Tā tikai vēl trūka, lai es tērētu savu laiku sarežģītu jautājumu apspriešanai ar tevi.
tad varbūt neuzmācies man, it īpaši, ja manis rakstītais nav adresēts tev. savādāk tavi apgalvojumi un rīcība pārlieku spiež mani piesaukt šeit populāro disonanci XD
Tu taču pat nejēdz, ko šis vārds nozīmē.
kā varu neapjēgt, ja tava fotogrāfija ir vārdnīcā pretī terminam XD | |