|
[Feb. 6th, 2020|12:24 pm] |
Nevajag barot pīles, bet parunāsim par to "Kāpēc nevajag barot pīles?", uzrakstīsim zinātnisku traktātu "Pīļu barošana un tās kaitīga ietekme uz sabiedrību!", aizpildīsim savu galvu ar domām par to, ka pīles nav barošanas vērtas. Nosodīsim cilvēkus, kas baro pīles, jo viņi tādā veidā palielina pīļu skaitu un normalizē pēkšķēšanu. Pīļu barošana mūsdienās ir nopietna problēma, tāpēc mums ir jābūt pateicīgiem cilvēkiem, kas ziedo savu laiku, lai pārliecinātu citus nebarot pīles. Kad biju Japānā, tad parkā redzēju izkārtni, kur bija rakstīts, ka nevajag barot pīles ar maizi, jo tas dīķos bojā ūdens kvalitāti, bet ja ļoti gribas pīles barot, tad to var darīt ar vārītiem zirņiem.
Bird is the Word |
|
|
Comments: |
| From: | hedera |
Date: | February 8th, 2020 - 11:29 am |
---|
| | | (Link) |
|
Em... Es saprotu, ko tu ar šo mēģināji pateikt, bet, diemžēl, pats sapisies meistarībā. Piem., Viduseiropas lielajās vecpilsētās baložu barošana patiešām rada visādas nelāgas sekas, un, lai to ierobežotu, nemitīgi tiek runāts un atgādināts par to, ka baložus barot nevajag. Ja netiks par to nemitīgi runāts un atgādināts, tad tūristi turpinās barot baložus, veicinot tās nelāgās sekas.
That said, šis komentārs nav Nostājas Paušanu jautājumā "vaj vajag barot nacīšus", sorry, pārteicos, "vai vajag diskutēt ar baložiem", es te tikai bišk izklaidējos.
| From: | snauts |
Date: | February 8th, 2020 - 01:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Manuprāt plāksnīte pilsētas skvēros un parkos ir pietiekami, un es tieši izsmeju šo "nemitīgi tiek runāts un atgādināts" apsēstību. Vienā gan es tev piekrītu, baloži pīļu vietā būtu foršāk. Un vispār, pīles tikpat labi var būt kā nacīši tā imigranti vai buliji.
Jūs galvenais neejiet nekur prom un klausiet ko poļitruks saka i būsit drošībā. Skat kā cacas pakļaujās bez vārda runas. Tev arī tā jāiemācās. | |