From: someone	Date: May 20th, 2003 - 02:55 pm		(Link)
:) ne vienmeer

es domaaju, ka driiz bees buusim statiski kamoli, kas buus gariigi un fiziski piesleegti visiem publiskajiem informaacijas tiikliem. runaasimies, posteesim, blogosim, filmas skatiisimies - no sava konteinera. a lja matrix :)

	From: snark	Date: May 20th, 2003 - 03:19 pm		(Link)
	Re: :) ne vienmeer

Vai mūsu statiskumu nosaka tas apstāklis, ka ķermenis aizvien mazāk mētājas apkārt pa pasauli un vairāk atrodas kādā vienā punktā? :)

Stingri ņemot, nepieciešamība pārvietot ķermeni nosaka to, ka kultūru es uzsūcu gandrīz vienīgi caur grāmatām, mūzikas ierakstiem un internetu. Ar krogiem arī gandrīz (gandrīz, jo te ir vēl citi svarīgi iemesli :) tas pats. Bet tas ir par 95%, un tie atlikušie 5% gadījumu kaut kā jau gada laikā salasās kopā. :-)

Ķermeņa dinamika parādās tur, kur citādi nevar. Nu kaut vai tās pašas autosacīkstes. Bet, stingri ņemot, ķermeņa dinamikai taču nav izšķirošas nozīmes?

From: someone	Date: May 20th, 2003 - 08:24 pm		(Link)
:) ne vienmeer

nee, muusu statiskumu nosaka tas, ka informaacija mums tiek piegaadaata visur. tu runaa par saciiskteem, varbuut paaraak burtiski saprati manis teikto. ok, saciikstees cilveeki kustaas. bet anyway cilveeki aizvien vairaak straadaa online, iepeerkaas online, filmas, speeles, whatever - izklaideejaas online, komuniceejaas online. online fucking everything.
***
vai kultuura labaak neuzsuucaas esot pashaa kultuuras radiitaajas - sabiedriibas viduu? es domaaju, apmekleejot pasaakumu vai vienkaarshi veerojot sabiedriibu?

	From: snark	Date: May 20th, 2003 - 10:11 pm		(Link)
	Re: :) ne vienmeer

Nu tieshi tas ir tas, par ko runaaju. Kjermenis nekustas, praats kustas. :)
Taas saciikstes bija kaa piemeers taadai aktivitaatei, kur bez dinamikas neiztikt. :)

***

Taa otraa dalja prasaas peec precizeejuma. Var piekrist, ka sabiedriiba kaa taada rada "kultuuru" ar visiem taas plusiem un miinusiem, ar miinusu saprotot plusa neesamiibu. Meerkjis (mans :) jau nemaz nav uzsuukt visu sabiedriibas radiito kultuurslaani (neesmu putekljusuuceejs), bet katraa atsevishkjaa acumirklii iespeet un izjust skaisto - iepriekshmineetos plusus. Un speet atbriivoties no miinusiem.

Vai gan citu cilveecisku buutnju klaatbuutne (ja vien tie nav maakslinieki, caur kuriem realizeejas attieciigais maakslas darbs) she var paliidzeet?

Atsevishkjos gadiijumos var (ir taadi briizhi, kur nepiecieshama masa un veeriens), bet taadeelj arii iesaakumaa tika pieljauti tie 5% iznjeemuma gadiijumu. :-))))) Visaadi citaadi lielaam cilveeku koncentraacijaam ir notrulinosha ietekme.

Starp citu, es šad un tad aizstaigāju uz vienu otru koncertu vai teātra izrādi. Tieshi taadeelj, ka ar 95% ir par maz. Sabiedrības vērošana no krogus galdiņa gan ir teju vai atmirusi dabiskā ceļā.

mm, mazliet sapinos, bet gribeeju teikt, ka sociumam ar skaisto ir maz sakara.