Nu tieshi tas ir tas, par ko runaaju. Kjermenis nekustas, praats kustas. :)
Taas saciikstes bija kaa piemeers taadai aktivitaatei, kur bez dinamikas neiztikt. :)

***

Taa otraa dalja prasaas peec precizeejuma. Var piekrist, ka sabiedriiba kaa taada rada "kultuuru" ar visiem taas plusiem un miinusiem, ar miinusu saprotot plusa neesamiibu. Meerkjis (mans :) jau nemaz nav uzsuukt visu sabiedriibas radiito kultuurslaani (neesmu putekljusuuceejs), bet katraa atsevishkjaa acumirklii iespeet un izjust skaisto - iepriekshmineetos plusus. Un speet atbriivoties no miinusiem.

Vai gan citu cilveecisku buutnju klaatbuutne (ja vien tie nav maakslinieki, caur kuriem realizeejas attieciigais maakslas darbs) she var paliidzeet?

Atsevishkjos gadiijumos var (ir taadi briizhi, kur nepiecieshama masa un veeriens), bet taadeelj arii iesaakumaa tika pieljauti tie 5% iznjeemuma gadiijumu. :-))))) Visaadi citaadi lielaam cilveeku koncentraacijaam ir notrulinosha ietekme.

Starp citu, es šad un tad aizstaigāju uz vienu otru koncertu vai teātra izrādi. Tieshi taadeelj, ka ar 95% ir par maz. Sabiedrības vērošana no krogus galdiņa gan ir teju vai atmirusi dabiskā ceļā.

mm, mazliet sapinos, bet gribeeju teikt, ka sociumam ar skaisto ir maz sakara.