vēl jau skaidri nezinu, varbūt ir tikai tehniska/noraksta kļūda, bet izskatās, ka iepriekšējais īpašnieks to zemi ir pārdevis vēl kādam..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai ku smalki...:(

(Reply to this) (Parent)

vot šie laikam ir gadījumi, kad tu arī pavisam bez savas vainas vari tikt vaļā no godīgi pelnītas naudiņas. līdzīgi kā tie, kam gadās zagtu auto ar viltotiem papīriem nopirkt.

vienīgi - zemes darījumos tomēr visam būtu jāiet caur ZG, un tur taču katrs gabals var iziet tikai vienu reizi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieta, ka zemesgrāmatā acīmredzot ir ierakstīts tas otrs darījums (neskatoties uz to, ka valsts zemes dienestā pārdošanas līgums ir ņemts uzskaitē) - jo vairs nekas nepieder un es zemesgrāmatā nevaru ierakstīt. Cik esmu pa ausu galam dzirdējusi - tas otrs jebkurā gadījumā ir labticīgs ieguvējs un es varu tiesāties tikai ar pārdevēju par kompensāciju.. ja tas ir tā, tad zemi man neredzēt.. Vēl nezinu, vai par laimi vai nelaimi, bet pārdevējs ir juridiska persona.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad pirkšanā netiek lietots algoritms, kurā naudas pārvietošanās ir saistīta ar tranzakciju zemesgrāmatā??

Ja pārdevējs ir juridiska persona, un nodarbojas ar apzinātu krāpšanu, tad gan jau ir sagatavojis sev pašlikvidāciju vai ko tādu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirkšana notika pirms ilgāka laika. tur garšs stāsts apakšā.

(Reply to this) (Parent)