печально быть антисоциальным -

Es saprotu, kāds ir tavs mērķis. Ar to viss ok. Taču es šaubos par metodi. Jo tava premise attiecas arī uz tevi pašu. Proti, es varētu argumentēt, ka - tā kā tev nav nekādu pierādījumu, ka jautājums par vecumu jelkādi saistīts ar reprodukciju, jā neskaita faktu, ka tas tiek uzdots vaguely seksa kontekstā - veids, kādā tu par to domā, ir tipisks projekcijas piemērs. Proti, vīrieša uzdevums ir sēt to sēklu pa pasauli, ka pats teici. Attiecīgi tu, būdams vīrietis, ieinterpetē pats savu pamatprogrammu analizējamā saturā, tādējādi neizbēgami nonākot pie tendencioza situācijas redzējuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans mērķis? Ir iegūt zināmu komfortu šai pasaulē, spējot izskaidrot cilvēku rīcību.

Katrā ziņā, ir iespējams, ka tas tā nejauši salicies. Vai ka ir citi iemesli, ko nekad neatklāšu.

Es iepukstēju savu atklājumu, ka pieņemot, ka šī narratīva eksistē, daudzas agrāk manītas dīvainības es varu izskaidrot.

(Reply to this) (Parent)

Tas 'ja' pašā pirmajā teikumā lapas augšā ir pārprotams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tava izejas pozīcija ir skaidra.

Jautājums ir par interpretācijas metodes adekvātumu. Kā teicu, argumentēt ar bioloģiju un/vai kolektīvo zemapziņu ir ārkārtīgi far fetched gājiens. Vispirms jāizsmeļ citi nozīmjveides konteksti, lai butu pamats ķerties klāt šiem. Tava vēlme sākt ar šiem ir saprotama uz paša skaidrotās pieejas fona, bet tieši tālab arī izskatās vnk pēc bias.

Es to visu saku nē tālab, ka mani baigi raustītu šī tēma ir sth, bet tālab, ka, manuprāt, mūs vieno vēlme izprast. Attiecīgi ir labi domas apskatīt no visām iespējamām pusēm. Mans vienīgais mērķis ir piedāvāt alternatīvu perspektīvu, uz kuras fona pats vari varbūt paskatīties bik citādi uz paša domu gājienu. Tas visamz ir tas, ko pati gribu no sarunām. Bez klātbūtnes momentā gan varbūt nenolasās un var sajusties kā uzbrukums or sth.

(Reply to this) (Parent)