|
[Apr. 1st, 2007|03:08 pm] |
|
|
|
Comments: |
| From: | artis |
Date: | April 1st, 2007 - 03:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
From: | slikts |
Date: | April 1st, 2007 - 04:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
paldies.
In his essay "Why I Am Not A Christian" Bertrand Russell argues that a divine figure would either know that the tree would not have figs or could have simply produced the figs by a miracle and thus finds the story illogical.
| From: | punkts |
Date: | April 1st, 2007 - 04:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tas rasels no bērnudārza ir izbēdzis vai ko.
kāpēc viņš iedomājas, ka visvareni būtu tas, ko viņš gribētu būt pastrādājis.
ja dievs ir visvarens, tad viņš var atļauties arī būt ierobežots, lai, piemēram, šo apgraizītību ietērptu vēstījumā. viņš, piemēram, gribēja kontekstuāli izmantot detaļas un pablatot pie koka.
From: | slikts |
Date: | April 1st, 2007 - 04:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
varbūt labāk kritizē, ko viņš patiesībā teica, nevis savu sagrozīto versiju. zemāk ir iekopēts. | |